Очень часто стоит. По крайней мере в английском есть целая туча примеров, всячески помеченных как неизъяснимый ужас и пиздец.

Эмн, и где же это? Знак качества, фигурально выражаясь, на текстах найти можно. Хорошо когда написано, хех. А знак антикачества? Очень часто плохие приёмы не замечаешь, просто видишь, что "написано плохо". Хорошее как-то более заметно, имхо. В русском такого не встречал-с, да, инглиш не знаю, не могу судить.

В английском есть... хммм... что-то вроде памятников плохого письма. В их честь проводятся конкурсы, присуждаются премии и вообще. Ну например:

http://en.wikipedia.org/wiki/It_was_a_dark_and_stormy_night
http://en.wikipedia.org/wiki/William_McGonagall
http://en.wikipedia.org/wiki/Amanda_McKittrick_Ros
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Eye_of_Argon

Есть такие наверняка и в русском, но тут уж я не в курсе.

Никогда не слышал, если честно.

Ну, это как раз ничего не значит.

Ога. Но тем не менее.

Poxy_proxy

Но язык же вы чем-то откармливали, а корпус текстов где-то начинали качать.

По поводу плохих текстов - мне, собственно, даже не интересно было бы читать что-то, заранее отмеченное, как плохое. Я стараюсь после прочтения, если понимаю, что текст не зацепил, не понравился - сама искать, что и почему здесь не так.

Нет, я ничего этого не делал. Я просто читал книжки в количества немного выше среднего по популяции.