 Поскольку тут в обсуждении упоминалась интересная тема, то назрел такой вопрос к коллегам-авторам. Насколько вы изучаете теорию "литературного мастерства" (имеются в виду всевозможные книги "как писать то" и "как написать это") и используете полученную информацию при написании фиков?
22 августа 2014
|
 |
|
|
Эмн, и где же это? Знак качества, фигурально выражаясь, на текстах найти можно. Хорошо когда написано, хех. А знак антикачества? Очень часто плохие приёмы не замечаешь, просто видишь, что "написано плохо". Хорошее как-то более заметно, имхо. В русском такого не встречал-с, да, инглиш не знаю, не могу судить.
|
|
 |
|
|
В английском есть... хммм... что-то вроде памятников плохого письма. В их честь проводятся конкурсы, присуждаются премии и вообще. Ну например:
http://en.wikipedia.org/wiki/It_was_a_dark_and_stormy_night http://en.wikipedia.org/wiki/William_McGonagall http://en.wikipedia.org/wiki/Amanda_McKittrick_Ros http://en.wikipedia.org/wiki/The_Eye_of_Argon Есть такие наверняка и в русском, но тут уж я не в курсе. |
|
|
|
|
Никогда не слышал, если честно.
|
|
|
|
|
Ну, это как раз ничего не значит.
|
|
|
|
|
Ога. Но тем не менее.
|
|
|
|
|
Poxy_proxy
Но язык же вы чем-то откармливали, а корпус текстов где-то начинали качать. По поводу плохих текстов - мне, собственно, даже не интересно было бы читать что-то, заранее отмеченное, как плохое. Я стараюсь после прочтения, если понимаю, что текст не зацепил, не понравился - сама искать, что и почему здесь не так. |
|
|
|
|
Нет, я ничего этого не делал. Я просто читал книжки в количества немного выше среднего по популяции.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
