Как вариант. Но вообще, нет ничего плохого с вариантом, что это просто способ заставить держать слово. Тоже очень важно, знаешь ли.

Asteroid
заставить-то да. но для другой стороны? я б не подписалась в жизнеугрожающее мероприятие с этими обещаниями без крайней нужды. то есть, какой-то мотивирующий профит нужен. при всём желании, мало ли какой форсмажор, помереть же можно)

-вот моя палочка, вот авада. выбирай

Чем не мотивация?

Руконожка
а зачем империус тогда?

ну типа родственник.

Cogita
А что не бывает таких ситуаций, когда одна сторона "зуб даёт" выполнить обязательства, но магически подконтролировать не помешает?

Asteroid
кому не помешает проконтролировать?

Cogita
Тому, кому дают обещание же.
Односторонние клятвы универсальнее, потому что двусторонние - это просто две односторонние.

Cogita
Каждый день над душой стоять? Других дел нет?

а при таких условиях Обет будет работать?

мне больше нравится, что она сама

ну, они наверно стараются хорошо формулировать,
а так может как дополнительный стимул или как заранее точное намерение (чтобы остальные уже на это закладывались) (скажем в случает Северуса, думаю когда Лорд узнал, что Северус дал такой обет Нарциссе по её просьбе, он подумал (что Нарцисса ему не просто шапочная знакомая), что Дамболдор ему не очень нужен и важен (и даже если бы Дамболдор погиб как-то по другому, это мнение у него бы осталось)

Asteroid
Руконожка
окай. тому, кто даёт обет, накой хрен это сдалось? вариант "вот палка, вот авада" хорош, конечно, но вот взять Снейпа. к нему пришли дамочки с интересным предложением, не угрожали. какие, хотя бы с точки зрения дамочек, у него могут быть причины согласиться что-то (дофига в этом случае) пообещать под страхом смерти?

Cogita
Видимо, были. Вот какие - я хз.

Asteroid
вооот. а если предположить, что ты рискуешь жизнью, но в случае
успеха взамен получаешь некий магический картбланш на одно жизненноважное деяние со стороны получателя обета, причем он сам не знает, что это будет, его магия пнёт... это уже не какая-то имба мерисьюшная и вполне себе равновесное явление, когда обе стороны не очень-то и захотят этим вот так запросто заниматься, только за очень важные плюшки.
мне нравится, когда магия имеет свой собственный закон сохранения.

обет - вещь односторонняя, принимается одной стороной и не зависит от внешних условий. Если есть какие-то условия, это уже не обет. Все споры выше лишь показывают безграмотность спорящих.

Zombie777
возможно. но под угрозой авады, как тут предлагали, можно взять любые односторонние обеты и не городить никаких огородов вообще. это даже не непростительное (зачем они вообще нужны тогда). это неинтересно.

Cogita
насколько я понимаю, НО это ментальная закладка, закрепленная ритуалом. Так что насильственно взятый НО ненадежен - может сработать, а может и не сработать.

Cogita
Возможно, нужно одностороннесть подчеркнуть: если не хочешь чем-то заниматься, то обет просто "не ляжет". Типа сам себе пообещал и так, а эти финтифлюшки -- для внешнего отражения внутренних намерений. А если не обещал -- ничего не будет.

А то это действительно уже не обет получается.

Тогда фраза "Я дал непреложный обет" будет подтверждением искренности, кстати.