Asteroid
вооот. а если предположить, что ты рискуешь жизнью, но в случае
успеха взамен получаешь некий магический картбланш на одно жизненноважное деяние со стороны получателя обета, причем он сам не знает, что это будет, его магия пнёт... это уже не какая-то имба мерисьюшная и вполне себе равновесное явление, когда обе стороны не очень-то и захотят этим вот так запросто заниматься, только за очень важные плюшки.
мне нравится, когда магия имеет свой собственный закон сохранения.

обет - вещь односторонняя, принимается одной стороной и не зависит от внешних условий. Если есть какие-то условия, это уже не обет. Все споры выше лишь показывают безграмотность спорящих.

Zombie777
возможно. но под угрозой авады, как тут предлагали, можно взять любые односторонние обеты и не городить никаких огородов вообще. это даже не непростительное (зачем они вообще нужны тогда). это неинтересно.

Cogita
насколько я понимаю, НО это ментальная закладка, закрепленная ритуалом. Так что насильственно взятый НО ненадежен - может сработать, а может и не сработать.

Cogita
Возможно, нужно одностороннесть подчеркнуть: если не хочешь чем-то заниматься, то обет просто "не ляжет". Типа сам себе пообещал и так, а эти финтифлюшки -- для внешнего отражения внутренних намерений. А если не обещал -- ничего не будет.

А то это действительно уже не обет получается.

Тогда фраза "Я дал непреложный обет" будет подтверждением искренности, кстати.