![]() #нейросети #вкалывают_роботы #ренессанс
Чувствую разочарование, да. Мало-мальски сложные или нестандартные формулировки нейросетям-художникам ещё непонятны. Захотелось на днях визуализировать дип-программу Лукьяненко, например. Есть один сайт, который не только статичные картинки делает, но и видосы короткие пилит. Меня всегда огорчало, что, даже в пору всеобщего фанатизма по «Лабиринту отражений» Лукьяненко, никто не попытался сделать видео, которое выглядело бы как в романе. Пусть оно не гипнотизировало бы пользователя, плевать, но пусть выглядит так же. Как «белый шум» на экране телевизора, однако не из белых точек, а из разноцветных, хаотично мечущихся — но так, что взгляд начинает вылавливать в этом движении паттерны. ИИ тупит. То он вместо точек рисует пятна (возможно, потому что в английском есть одно слово spot), то всобачивает всюду что-то вроде горизонта, хотя мне требовалось, чтобы точками (ладно, пятнами, плевать) был покрыт весь кадр. Более того — по ходу он и выражения «белый шум на экране телевизора» не понимает. Рисует в ответ вот это вот. Похоже, просить «нарисовать котёнка пятью прямыми перпендикулярными линиями прозрачного цвета» лучше пока человека. 14 февраля в 17:29
4 |
![]() |
|
watcher125
Я в курсе, что есть такой термин, вот только похоже, что на английском нет привычки его использовать по отношению к видео или аудио, но при передаче через радиоканал. В этом случае у них static(s) (помехи) без подробностей. Вон сколько терминов указано на мультитран, а про белый шум нету, есть специфичные термины по виду или происхождению помех: |
![]() |
Кьювентри Онлайн
|
Warro
Если забить в DuckDuckGo (преимущественно англоязычный поисковик) white noise и выбрать поиск изображений, то среди выпавших кадров будет и изображение белого шума на экране. |
![]() |
|
Решил проверить, что нарисует Кандинский на "влобешный" запрос:
"man is sitting behind the (screen with statics)", получился не белый шум но тоже психоделично: ![]() |
![]() |
Кьювентри Онлайн
|
Fytase
У меня ещё лет пять назад были глубокие философские основания полагать, что разумную человеческую речь в интерактиве изображать без самосознания вообще невозможно (даже текстом). Ну или не дольше пары минут возможно, или перед очень наивным человеком. Когда какой-то фантаст (типа Звягинцева в «Одиссей покидает Итаку» при описании роботов на пароходе) описывал неразумных, но хорошо имитирующих разум существ, как что-то простое в построении, мне хотелось сделать фейспалм. «Этот парень хотя бы сам пробовал набросать на бумажке требующееся дерево реакций?..» Помню, в 2002 году или около был у меня даже один подростковый графоманский эксперимент. Зарисовка, где действие происходило в XXII веке по сюжету, но полноценного искусственного интеллекта до сих пор не было. Хотя хорошие чатботы были. Но создавали их буквально брутфорсом, миллионы людей на протяжении десятилетий шлифовали, оттачивали разговорное древо. Согласование их работы между собой стало отдельной дисциплиной. Мне-подростку тогда казалось это очень реалистичным и трезвым. Однако 2022 год порвал шаблоны. |
![]() |
Кьювентри Онлайн
|
Fytase
Увы мне, якудесник. Не помогает ни «dots», ни «points», ни «pointalism style», ни «puantalism style». Получаются всё равно не точки, а пятнышки. |
![]() |
|
Кьювентри
Последнее средство. Без преувеличения, крысиное... Попробуй украсть стиль из другого генератора. Например, в ArtGeneration.me у стиля есть значок "(i)" (это "информация"/"info", а не то что вы подумали), в левом верхнем углу, и там перечислены промпты и запреты. Попробуйте их скопировать в соответствующие поля |