#реал #книги

Взяли с ученицей на чтение «Голодные игры». Я их не читала, фильмы смотрела в формате обзоров, так что сюжетную канву знаю, а подробности не особо. Но стиль у автора оказался легкий, история интересная – и я как-то незаметно для себя втянулась и проглотила первые две книги и половину третьей.
Поначалу мне понравилось, как Сюзанна Коллинз описывает еду. Кэтнисс и Гейл вечно голодные, поэтому подробное описание хлеба, сыра, ягод, как они пахнут, как чувствуются на языке – все это казалось оправданным, чтобы подчеркнуть голод в Районе 12. Но нет, сюжет развивался, а еде уделялась все столько же внимания. Что они ели в поезде, как это было приготовлено, кто как жевал, как облизывал пальцы… И так всю книгу. А потом и вторую. Можно понять, что вопрос еды снова стал важным во время Игр. Но автор не может ограничиться словами: «доели остатки скудных припасов», нет, снова подробное описание бульона, убитой дичи, сыра, хлеба. Такое ощущение, что сама Коллинз сидела на диете, пока это писала. Жюль Верн мог описать скудные запасы парой предложений и больше к ним не возвращаться. Гоголь и Линдгрен описывали еду так, что ее хотелось попробовать, но там, где это было в тексте уместно! У Лоры Инглз-Уайлдер подробно показаны процессы готовки и даже даются рецепты, потому что это часть быта переселенцев, она не рассказывает, кто, как и что уписывал, с аппетитом или без, ложкой или руками.
Хуже всего, что я уже на третьей книге, а Коллинз не унимается. Да мы поняли, честно, что в Районе 13 еды мало и она наперечет, что формат столовский – не особо вкусно, но добротно и сытно. Нет же, каждый прием пищи, содержание каждой миски, как оно на вкус – даже если меню практически не меняется! Убрать бы повторы, и книга станет заметно короче и лучше.
А еще убрать бы подробные описания причесок и платьюшек Кэтнисс. И практически одинаковые описания того, как ее, извините, эпилировали. Раза три точно встречается, а то и больше, причем процедура не меняется, даже слова используются одни и те же (если автору платили за объем, то, конечно, вопрос снимается, но осадочек все равно остается).
В общем, теперь я точно знаю, как выглядит графомания.
PS На мой сугубо субъективный взгляд, самая интересная книжка – вторая, со всеми политическими интригами и намеками. В третьей Кэтнисс слишком стукнутая головой, и из главы в главу читать про ее чувства и ощущения скучновато, особенно когда Коин и Плутарх задумывают что-то любопытное, но читатели этого не узнают, потому что нашей героине интереснее побегать по подземельям и поплакать в уголочке.