Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #тест #история #политология #философия #психология #логика
Доброй ночи! Вашему вниманию предлагается небольшой тест (смысл объясню потом). Проходить можно анонимно, единственная просьба - подсчитывать количество ответов "да" или "нет". Итак, вам предлагаются 10 утверждений с просьбой выбрать согласие ("да") или отказ от согласия ("нет"). Согласие будет означать признание истинности утверждения, а отрицание - признание его ложности. Поехали: ====начало теста===== 1. Никакая государственная власть не может осуществлять управление, не опираясь в своей сущности на согласие управляемых. Да/Нет 2. Насилие - повивальная бабка истории. Да/Нет 3. Бог - это идея в разуме человека. Да/Нет 4. Искусственный интеллект, сравнимый по сложности с человеческой личностью, не обязательно будет изобретен. Да/Нет. 5. Хорошо относиться к своей Родине и народу - это признак здоровой психики. Да/Нет 6. Процесс приобретения навыков и умений в течении любой человеческой жизни постоянно сопровождается фрустрациями и/или психическими травмами. Да/Нет. 7. Инцест, проституция, п-филия и наркопотребление существовали и существуют в любом человеческом обществе. Да/Нет. 8. Ни религиозность, ни атеизм не приводят отдельную личность к избавлению от всех иллюзий. Да/Нет. 9. Несмотря на бесчисленное количество звезд и планет не существует никакого научного подтверждения гипотезе о существовании разумной жизни в Космосе. Да/Нет 10. Ни одна из теорий, утверждающих что планетой тайно управляет крайне малочисленная группа могущественных лиц не может быть истинной. Да/Нет. 11. Ненасилие в политике является величайшей силой, не раз доказавшей свою чрезвычайную эффективность. Да/Нет. 12. Власти любой демократической страны мира постоянно прибегают к грубым нарушениям законности с целью обеспечения государственной безопасности и защиты национальных интересов Да/Нет. 13. Демократия и политическая свобода не являются синонимами. Да/Нет. 14. Классические (европейские) тоталитарные режимы имели массовую поддержку со стороны населения своих стран. Да/Нет 15. СМИ развитых демократических стран мира постоянно манипулируют общественным сознанием. Да/Нет. 16. У меня могут быть предрассудки, от которых я пока что не могу избавиться по причине того, что я их не осознаю. Да/Нет. =====конец теста======= Инструкция: При ответе на вопросы - не задумывайтесь, ставьте первый попавшийся на глаза ответ, пользуясь при этом лишь здравым смыслом и обычной логикой. В комментах просьба просто писать: тест прошел, количество ответов - да (*), количество ответов нет (*). Результаты и смысл теста опубликую потом. 21 февраля в 02:38
|
 |
Грызун Онлайн
|
|
5. Действительно в психологии есть такое понятие как "круги принятия" (может я не помню точно, как это называется). Но в центре принятия стоит сначала "Я", потом мои семья и друзья, потом народ и страна, а затем человечество в целом. Многие люди не доростают до уровня "человечество в целом", но большинство здоровых психически людей действительно хорошо рассматривают народ и страну. У***ть, то есть, гм, ударить вас любым руководством по психиатрии от DSM и МКБ до советских (позднесоветских, ладно, в раннесоветской судебной практике не любить Родину это или преступление, или помешательтсво).Напомню условия вашего теста: Согласие будет означать признание истинности утверждения, а отрицание - признание его ложности 5. Хорошо относиться к своей Родине и народу - это признак здоровой психики. В психологии масса копий сломано при попытках утвердить список признаков здоровй психики, но такой чухни нет ни в одном. Нездоровый человек (с психиатрическим диагнозом, не только с комплексами и прочими психологическими проблемами, которые до психиатрии не дотягивают и считаются вариантом нормы) может любить Родину (в любой трактовке этой расплывчатой сущности) и народ, здоровый -- может не любить. Так что нет, это не ПРИЗНАК здоровой психики. Почитайте что-нибудь по теме (ну хоть статейки на Дзене, серьезно), прежде чем писать такое. Он проверяет... степень наивности и морализаторства респондента. Вот ЭТО как раз морализаторство и наивность. "Человек не согласен с моими вкусами"="любит не то что я"="больной какой-то".Даже если вы "подкрепляете" это "какой-то концепцией" "в психологии". 1 |
|
|
Грызун Онлайн
|
|
12. Власти любой демократической страны мира постоянно прибегают к грубым нарушениям законности с целью обеспечения государственной безопасности и защиты национальных интересов 12. Да, например, тайная слежка (которая применяется везде и за всеми "подозрительными лицами" в интересах государства). К слову о морализаторстве. Законность это то, что, внезапно, написано в законах. Не тех, которые моральные, а тех, которые государство издает. Если в законах написано, что тайную слежку службе такой-то устраивать можно, что устраивается она по инструкции %48, что за осуществление слежки платится зарплата (+ командировочные, если надо), выедляются технические и денежные средства... Помилуйте, а где тут, собстенно "нарушение законности", да ещё и "грубое"?? |
|
|
Грызун Онлайн
|
|
С какой глупости я поставила нет в 16, не помню, и так с первого прочтения было понятно что "да".
|
|
 |
Опричница Онлайн
|
|
Грызун
Ну, в принципе, сумасшедшие часто своё безумие отрицают. Так что... |
|
|
Scaverius Онлайн
|
|
Грызун
Оккупационная администрация или колония - это как раз пример единого правительства и для колонии и для метрополии. Так что потеря легитимности для такой империи - это потеря или в колониях или в метрополии (или и то и другое). У Великобритании получилось и то и другое и в итоге её империи не стало. И да, колонии - это не навсегда. Колонии имеют тенденцию восставать против метрополий. И как раз сбрасывать колониальное иго. А солдаты метрополии имеют тенденцию переходить на сторону колонистов. Такое тоже было. Например американские колонии отделились от метрополии. 1 |
|
|
Scaverius Онлайн
|
|
Грызун
Показать полностью
Нездоровый человек (с психиатрическим диагнозом, не только с комплексами и прочими психологическими проблемами, которые до психиатрии не дотягивают и считаются вариантом нормы) может любить Родину (в любой трактовке этой расплывчатой сущности) и народ, здоровый -- может не любить. Нездоровый человек может любить Родину. Здоровый (не невротик и не психотик) обычно её любит. Любить ведь можно по разному. Чаадаев тоже любил Родину, когда говорил, что предпочитает презирать и ненавидеть Родину - лишь бы её не обманывать. Это тоже любовь, странная, но любовь, просто самой ценной вещью тут считается истина. Но есть категория людей, которые упорно отождествляют понятия Родина и народ с понятием политический режим и лидер, причем как среди тех, кто Родину любит, так и тех, кто утверждает, что её ненавидят. Отсюда возникает терминологическая путаница. А вот люди, которые именно упорно ненавидят Родину и народ, считая, что "народ не такой" как правило имеют проблемы с психикой - от когнитивных диссонансов, когда такой человек не может жить в другой стране, на чужбине и одновременно не может жить в своей стране, т.к. ненавидит в ней всё, до более серьезных вещей. Ну скажем мания величия там часто есть, причем мания величия как защиный механизм психики, то есть если народ "не такой", то именно я - избранный, аутизация мышления и сознания, когда сознание "сужается" до проблем именно что Родины и народа и человек буквально ничего другого не видит и ни о чем не говорит, но при этом продолжает утверждать, что на народ ему "наплевать" И так далее. Как правило этот внутрипсихический конфликт разрешим и разрешается он так: 1) Человек внутри своей психики решает, что "Родина и народ" - это не то, где я родился, а то где я пригодился" и просто выбирает себе новую Родину и прочно забывает о старой. Это - путь честного эмигранта. 2) Человек внутри психики решает "Родина и народ больны, но я это изменю" и делает всё, чтобы изменить других людей, вплоть до самопожертвования, причем делает это "во имя народа и Родины". Это - путь революционера. Но есть и третий путь - ничего не выбирать и постоянно метаться между ненавистью к Родине и народу и ненавистью к себе за то, что не могу перестать думать о народе и Родине. Вот там-то психика постепенно и становится нездоровой. 1 |
|
|
Грызун Онлайн
|
|
Scaverius
Показать полностью
Но есть и третий путь - ничего не выбирать и постоянно метаться между ненавистью к Родине и народу и ненавистью к себе за то, что не могу перестать думать о народе и Родине. Вот там-то психика постепенно и становится нездоровой. Не хотите опублковать работу о этиологии психозов?А то как так-то, такие знания и пропадают в безвестности. Просветите уж психиатрическое сообщество. У Великобритании получилось и то и другое и в итоге её империи не стало. И да, колонии - это не навсегда. Колонии имеют тенденцию восставать против метрополий. И как раз сбрасывать колониальное иго. А солдаты метрополии имеют тенденцию переходить на сторону колонистов. Такое тоже было. Например американские колонии отделились от метрополии. Так что с инопланетянами?У вас все примеры строятся на том, что управляемые и управляющие составляют некую единую сущность. И вообще, какая легитимность. Извольте обсуждать свой тест, а не свои его трактовки: 1. Никакая государственная власть не может осуществлять управление, не опираясь в своей сущности на согласие управляемых. Вот инопланетяне/колонизаторы/оккупанты. Вот они говорят: подвезите нам урана/золота/дров и поживее!. Вот им подвозят, значит управление они осуществили, а не с воздухом болтали.Где согласие, откуда легитимность? |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
