#космология #шиза #вы_написали_мы_сыграли

Когда-то у меня вертелась в уме назойливая идейка, что фотона не существует физически. Нет, многочисленные ролики YouTube на эту тему здесь ни при чём. Хотя, впрочем, их появление спустя несколько лет вслед моим мыслям вызвало у меня одобрительное хмыканье.

Для фотона нет времени, а пространство Вселенной для него бесконечно сжато вдоль линии его полёта. Иными словами — в своей инерциальной системе отсчёта фотон выглядит несуществующим. Он — это просто прямое взаимодействие между непосредственно соприкасающимися объектами, типа теплового толчка. Для нас это так не выглядит, но это потому что мы движемся медленней скорости света.

Этим могла бы в некотором смысле объясняться прямолинейность его распространения, причём иногда словно бы предугадывающая будущий путь. Если вы растянете резиновый лист до предела, нарисуете на нём клеточную таблицу, разметите точки А и Б, потом снова сожмёте лист так, чтобы точки А и Б стали одной точкой фактически, потом соедините эти точки чёрной краской (то есть фактически поставите в той точке кляксу), а потом снова растянете лист в прежнее положение, то точки А и Б снова станут разными точками, но соединяющая их линия из краски будет абсолютно прямой. В этом не будет ничего удивительного.

Это тривиально. Это даже нельзя назвать гипотезой, это выглядит скорее как философская интерпретация. Ничего не меняющая и не дающая, но создающая в мозгу иллюзию более лёгкого понимания.

Но...

Если принять эту идею буквально, из неё вытекало бы, что не может быть безадресных фотонов. Если соорудить Вечную Западню для Фотонов (которую в принципе нельзя уничтожить, которая будет существовать вечно, при попадании в которую фотон не поглощается и всегда остаётся фотоном, но не может вылететь наружу), то мы обнаружим, что не можем отправить туда ни один фотон. Ведь это было бы прямым тепловым взаимодействием точки А с... ни с чем? Если адресата не существует, то нет и отправителя. Фотоны просто откажутся рождаться, если после рождения они будут обречены попасть в ВЗФ.

И здесь «интерпретация» приобретает сходство с «гипотезой». Её становится возможно проверить.

Но как соорудить ВЗФ? Обычные «чёрные дыры» не годятся, они со временем уничтожаются из-за излучения Хокинга, да и попавшие туда фотоны всё равно в конечном итоге встречаются с веществом.

Если подумать, то кажется, что ВЗФ вообще невозможна. В мире нельзя соорудить ничего неразрушимого — кроме и так уже существовавшего всегда. Потому что если бы можно было — то весь стройматериал Вселенной давно извёлся бы на это.

И тут меня осенили раздумья...

Лол, на роль «естественной ВЗФ» мог бы претендовать горизонт Хаббла — в концепциях «большого разрыва». Ну, знаете эту идею? Что Вселенная типа бесконечно расширяется, причём расширение ускоряется, из-за конечности скорости света галактики перестают контактировать друг с другом, расстояние меж ними увеличивается быстрее, чем свет успевает преодолеть, всё вот это?

Так вот, если моя (и не только моя, судя по многочисленности тех роликов на YouTube) «интерпретация» буквально физически верна, то по ходу мы заметим «точку невозврата» в состоянии Вселенной очень быстро. Если концепция «большого разрыва» тоже верна.

Как только какие-то галактики станут недоступными, фотоны откажутся лететь туда. Откажутся даже рождаться, если были бы обречены после рождения полететь туда.

Сейчас недоступных галактик вроде бы нет, если я ничего не путаю. Даже те, что для нас за горизонтом Хаббла, со временем из-под него покажутся для летящего к ним фотона.

Но если теория «большого разрыва» верна — будут.