Но и чтение, и создание аннотаций - это совершенно отдельные виды извращений...

Причём конкретно для попаданцев аннотации без контекста читать вообще бессмысленно. Некоторые авторы их заранее извращают в рамках шуток для своих, многие пользуются маркетинговыми методичками...
Плюс боярка, попадание в фентези, попадание в конкретные сеттинги, попадание в лидеров Советского Союза/Российской Империи, попадание "в прошлого самого себя времён школы/вуза" - описывается, если это не маркетинговая аннотация для продвижения в поиске, именно для ценителей жанра, отслеживающих моду. Ключевые детали вне контекста смотрятся очень странно...

Altra Realta
Потому что 90% авторов таких историй - наши.

Deskolador
Им тоже хочется кушоц 🤷‍♀️

Altra Realta
Неа.
Комплексы вижу я.
Даже у себя.
На тему «Мы Третий Рим, а четвёртому не бывать».

Deskolador
Эм...
Если завтра пипол захочет читать про освоение недр силами какой-то матери в условиях апокалипсиса, ну, ты понял 👍
(Мнение/желание автора в коммерции значит чуть больше чем нихуя)

Altra Realta
Я немножко охуеваю.
Ты ж коммерческая.
75% популярного контента на АТ - лютая боярка.
И 90% этой боярки - попаданчество.

Deskolador
Ну да.
Только это не значит "автор предлагает читателю что-то новенькое", это значит "автор приносит читателю строго заказанное по меню".
Автор, может, хочет бороздить просторы большого театра, но пишет очередного гаремовладельца 🤷‍♀️

Deskolador
Хороший комплекс, если правильно применить. Вот Андрей Школьников так складно про это рассказывает, что аж жалко, что не доживу... Но хоть помечтать!