MonkAlex
Практически нулевые по меркам реальных разработчиков, но есть понимание того, как должны строиться алгоритмы скриптов.

Собственно, именно с этим у меня никогда проблем не было, вопрос всегда был в том, что терпения освоить какой-то язык программирования в достаточной степени, чтобы их реализовывать.

Когда в голове все уже спроектировано, а ты постоянно спотыкаешься не о что-то серьезное, а о какую-нибудь мелочь, типа того, почему элемент не ищется через getElementById и нужно использовать xPath, желание кодить как-то пропадает, даже с учётом наличия Stack Overflow.

Ии же позволяет разбить задачу на множество подзадач и решать каждую по отдельности, итерация за итерацией. Более того, учитывая, что он ещё и рассуждает при этом, становится более понятно, что и как он делает.
Конечно, все это с поправкой на то, что у него бывают галлюцинации и несколько иное мышление, но по факту — эффект даже на самой заре ИИ в роли код-ассиста примерно такой же как, когда в шахматах появился stockfish.

Это качественный прорыв, который разделяет индустрию на "до" и "после" и радикально снижает порог вхождения.

С литературными обзорами (в т.ч. с выделением философских концепций) хорошо работает (намного лучше, чем дипсик) GEMINI - это нейросетка от гугла, требует впн.
Он имеет достаточно душный и нудный профиль личности, но он делает выводы со ссылками на текст, на цитаты.
Дипсик и чатджпт часто галлюцинирует при превышении объема текста.

У него 1млн токенов (примерно 1-1,5 млн слов) общий контекст, можно прикладывать файлы.
Если в инструкцию внести "рассмотри как литературный редактор", то любая нейросетка вкатывает просто в асфальт - в усмерть. Но гпт иногда преувеличивает с избиением, а гемини дает цитаты, на основании которых делает такой вывод. Дипсик в этом отношении нейтральный, но и не очень полезный, по моему опыту. Может я не очень много с ним общалась.