Не, ну повоюют, в чём вопрос. Они регулярно так-то друг друга режут.
Но до ядерки не дойдёт, зачем такие излишества.
Хотя, конечно, там сейчас у власти такие ебанАРИИ...

Смотря что считать войной. Какие-то локальные столкновения пограничников с ограниченным участием армии (в т.ч. авиации) там случаются чуть ли не регулярно, раз в несколько лет. Что-то такое вполне возможно, мне думается. А вот просто конвенциональная общевойсковая война – уже очень вряд ли. Слишком близко за спиной Пакистана стоит Китай, слишком не нужна ему сейчас полноценная война с риском применения ЯО у своих границ.

Это если мы исключаем конспирологические теории о том, что нынче там не очередной погранично-террористический инцидент, а чей-то хитрый план по решению проблем торгового дефицита радикальными средствами.

Lados
Почему вообще опрос возник.
Я в психологии рептилоидов плох, а потому и не понимаю в какой степени некоторые действия и заявления серьёзные, а где ритуальные.

Ключевым на мой взгляд является то проводятся ли мобилизационные мероприятия и насколько активно, если да. А насчёт этого хороших источников у меня тоже нет.

ReznoVV
А если США Индии поддержку пообещали?

" Пакистан воспримет как акт войны любую попытку Индии отвести поток воды реки Инд, говорится в заявлении Комитета национальной безопасности страны, которое публикует издание Dawn."
Ещё вот это крайне болезненный вопрос, как я понимаю. Достаточно болезненный чтобы угрожать войной, но начнут ли?

+
МИД Индии, кроме того, сообщил о приостановке действия Договора о водах Инда от 1960 года, позволявшего Пакистану пользоваться северными притоками реки, до тех пор пока Исламабад «убедительно и бесповоротно не откажется от поддержки трансграничного терроризма».

финикийский_торговец, рептилоиды друг друга ненавидят, и у исламских рептилоидов сейчас у власти довольно упрт аллах-бабахи, а у индийских - хиндутва, которые в общем не сильно лучше.

Там от этого Пакистан без воды остаться может.

финикийский_торговец
Моди не выглядит настолько наивным. Обещания помощи США и раньше не были железной гарантией, а в нынешних реалиях так вообще. Тем более, открытый конфликт с Пакистаном с высокой вероятностью приведёт к конфликту и с Китаем, а это, вроде как, не в индийских интересах сейчас. Торговый баланс с Китаем у них аховый (что-то в духе 3 миллиарда долларов экспорта и 100 миллиардов – импорта), но без него уже не обойтись, судя по всему.

Я бы скорее ставил на сохранившиеся связи спецслужб США и Пакистана (или конкретных террористических сетей), если всерьёз рассматривать именно конспирологию. Впрочем, я ни разу не востоковед, сужу чисто с высоты своего дивана.

Я не очень понимаю, как вообще сейчас выживает пакистанская экономика... Кстати.

Наброшу на ветряную мельницу, пожалуй.
С одной стороны, вроде бы очевидно-ритуальное.
С другой стороны, у правительства США сейчас велика потребность показать "нет-нет, мы не обосрались" или хотя бы отвлечь внимание, для чего конфликт двух ядерных держав вполне подходит. Что, с учётом количества и опыта работы ЦРУ с исламскими террористами, наводит на нехорошие размышления.
Если будет ещё две-три террористических атаки, буду считать, что оказался прав)

Дарт Пофигус
Тут проблема с различением действия экстремиста/идиота и того кто его изображает/спонсирует. Там и безо всяких заговоров хватает неадекватов.

финикийский_торговец
Я не удивлюсь даже если окажется что террористы просто обеднели с прикрытием USAID(и смежных контор) и решили поискать новых спонсоров, заявив о себе)

Дарт Пофигус, не надо недооценивать самостоятельное ебобо аллах-бабахов

Lados
То, что боевые ячейки должны жить своей (отдельной от общественно-политической части движения) жизнью, и потому часто имеют свои взгляды на правильную "политику партии", общеизвестно.
Поэтому я оцениваю вероятность сами/по плану как 50/50 - то ли да, то ли нет.)