AnfisaScas
Меня чаще огорчают, поскольку мне ближе малый формат. Но если текст зацепит, то прочесть не проблема. Вопрос в другом - что большой текст я изначально с меньшей долей вероятности открою

Фоксиата
Вот да! Та же история. Была бы, наверное. Но я обычно выделяю себе кусочек конкурса, который прочту точно, а там уже не так важно. Но все равно сложно. Смотришь и думаешь о том, как читать будешь.
Хотя казалось бы! Нет же трудного ничего в этом...

Хотя сначала наоборот радовалась только...

AnfisaScas
Я так же. Сначала читаю то, что попадает в мои подписки - про любимых персов/пейринги/фандомы, потом могу глянуть ориджи. Незнакомый фандом для меня - самое сложное. Даже при наличии метки "можно читать без знания канона". Как правило, все равно обо что-то спотыкаешься...

Я поясню, почему радуют: когда я вижу, что работа в 30-40 и больше КБ, первое, что я думаю: "видимо, эта идея очень и очень жгла автора, и он ее расписывал. Вполне возможно, что это будет интересно - хотя бы посмотреть, что за идея так вдохновила автора".
Хотя маленькие работы я тоже люблю: талантливо расписать и заинтересовать можно и в работе на 5 кб. И многие небольшие работы на конкурсах, что я читала, были очень и очень талантливо написаны, это несомненно. И голосовала я часто за работы небольшие, и рекомендации давала..
Но от большой работы мой глаз радуется)))) Как минимум потому, что мне любопытно узнать, что же такого автор захотел поведать))))

Сказочница Натазя
К сожалению, далеко не факт. Порой это напротив говорит об авторской небрежности.

В том плане, что идея очень легко может выйти из-под контроля, если за этим специально не следить. Потерять фокус, размыться. И в итоге то, что могло быть чёткой, собранной, динамичной историей на 30 КБ, превращается в 50-70 КБ каши-малы, где рассказывается сразу и обо всём на свете, и ни о чём конкретном.

Умение сокращать и держать себя в руках — это очень важный навык для автора, d'aprés moi. В действительно хорошем сюжете не должно быть ничего лишнего, каждой детали пристало быть строго к месту.

Поэтому меня большие работы радуют реже, потому что я привыкла пессимистично предполагать сразу худшее.

Действительно хорошие работы встречаются на порядок реже, чем средне-нормальные, и с большим размером гораздо больше шансов промахнуться, чем в случае с маленьким.

Sofie Alavnir
У каждого своя точка зрения, так что позволю себе остаться при своей, своем видении и своём читательском опыте)))

Sofie Alavnir
Согласна, сталкивалась с таким, что довольно внушительная часть работы - громоздкое вступление или вовсе набор хаотичных фраз, эмоций, ощущений. Каюсь, иногда пролистываю эти куски, в ожидании, когда же наконец самое интересное начнётся)

Sofie Alavnir
Знаешь.. каждый автор волен писать как чувствует, да воды желательно не лить но.. скажу по себе. Я сейчас перечитываю (начитываю) канон своего ми.. какого миди нормальное макси мне светит и есть куча деталей, к которым я хочу сделать отсылки.
Увидит ли их читатель не знаю, сложность визуальной новеллы в том, что серии выходят раз в полтора месяцв, ты вроде помнишь основное но детали не всегда, а полностью историю от начала до конца перечитывают единицы.
Но.. мои ли это проблемы?

Сказочница Натазя
Как угодно. Пусть каждый останется при своём.

Фоксиата
Я наверное слишком циничный читатель. Если мне произведение не нравится с самого начала, хоть немного, хоть чем-то, то я оставляю его и иду дальше. Были случаи, когда по тем или иным причинам приходилось дочитывать через силу, и очень редко когда было такое, чтобы первое впечатление меня обмануло.

Lady of Silver Light
Мы во многом сходимся, и во многом совпадаем, но не во взглядах на творчество.

Я всё же предпочитаю верить, что книги пишутся для читателей, чтобы поделиться чем-то с миром в наилучшей достижимой форме, а не лишь бы человек порадовался тому, какой он молодец, он тоже что-то написал, типа тоже творец.

Условно, да, я считаю, что это проблемы автора. Это всегда проблемы автора. Читатель не обязан проводить всесторонний анализ и глубинные исследования, чтобы получить удовольствие от истории.

Условно, если я написала фанфик, и большинство читателей (не один какой-то, "особенный" человек, а именно что большинство) не увидели желанный мной смысл, то это будет моя вина, что я не смогла достаточно внятно его прописать в истории, и я буду считать это своей виной и ошибкой, своей проблемой, а не проблемой "злых-нехороших, неправильно читающих читателей".

Как-то так.

В моём понимании выиграть с короткой работой (до 10 кб) сложнее, чем с более длинной. Потому что если объём малый, то должна быть какая-то прям ВАУ идея, чтобы зацепить. Или исполнение необычное, выделяющее историю среди других. Короче, как я называю, - пляски с бубнами. Иначе к более длинным фикам в той же номинации отнесутся серьёзнее и внимательнее (если они написаны добротно, конечно).

De La Soul

Нюанс в том, что: «Написать хорошую историю» и «Написать победную работу» — это две разные задачи, которые конечно могут пересекаться в некоторой степени, но не взаимозаменяемы.

Sofie Alavnir
Ну что ж, а я считаю, что помимо уважения к читателю есть то, о чем сказал Льюис, кажется "Я написал книгу, которую сам хотел.бы прочесть"
Да, читатель не обязан и не все читают Фолкнера того же. Отменяет ли это его? Нет)
Автор должен уважать читателей, но делать все им в угоду?
Не знаю.. я точно не стану. Грамотный, внятный текст да, а вот смыслы.. если работа хороша, то читатель увидит в ней свой смысл и далеко не всегда тот или только тот, который закладывал автор.

Я, кстати, не сказала, что мне обязательно понравится работа 30+ КБ, просто высказала свои ожидания от таких работ и почему меня это радует.
Меня далеко не каждая работа может порадовать, ну вот прям зацепить (признаюсь честно, прочитала недавно одну из работ на конкурс ориджей - достаточно длинную - и она меня... Совсем не зацепила, точнее, зацепила, но в другом, противоположном, наверное, смысле). Но это не значит, что следующие большие работы я не буду открывать с радостью и любопытством.

AnfisaScas
По поводу работы и зарисовки: вдохновение, бывает, приходит неожиданно. Может, ещё допишете. А может, ей действительно суждено во что-то большее переродиться)

Сказочница Натазя
Посмотрим))

Lady of Silver Light
Проблема в том, что слишком часто авторы используют искренность как причину для игнорирования всякой критики. Нечто в роде: "Ну и что, что все кому не лень указывают на перегруженность и непонятность сюжета, зато я написала эту работу так, как сама хотела, и только это важно!".

Лично мне хотелось бы прочесть книгу, в которой, кроме прикольных идей есть ещё и грамотная их реализация. Где имеется не только желание автора поделиться чем-то важным и сокровенным, его искренность, но и реальное качество.

Чтобы эта книга была чем-то интересным и стоящим и вне моего знания о и отношения к автору, написавшему её. Чтобы её качество было чем-то, если не бесспорным, то настолько близким к понятию бесспорное, что разница потеряла бы всякое значение.

Может быть это и недостижимо, но это что-то, к чему определённо стоит стремиться. Этого я жду и требую от себя. И порой, хоть и крайне редко с великой радостью встречаю у других (если мы не говорим о профессиональных, издаваемых авторах, понятное дело).

В целом, в наше время отчего-то боятся как огня честной оценки качества какого-либо творчества, как чужого, так и тем более своего. Боятся не выдать с первой же попытки нечто гениальное. Будто бы указание на проблемы — это приговор, а не призыв идти дальше по тропе самосовершенствования.

Может это наивно, но я верю, что каждый (в разумных пределах) человек может достичь высот в том или ином ремесле. Если только приложит усилия. И если действительно хочет этого, а не лишь, чтобы потешили эго здесь и сейчас.

Sofie Alavnir
Знаешь, в целом я с тобой согласна. Но поскольку я зануда, нельзя просто взять и не вспомнить случай, когда не все так однозначно.))
Был у меня в процессе работы над макси по ГП феерический период (чуть больше года), когда читатели на фикбуке указывали мне на одну серьезную фактическую ошибку. В отзывах, в публичной бете, даже в личку, помнится, писали - мол, что это ты, автор, чушь несешь, Хагрида исключили на третьем курсе, палочку сломали, а у тебя он ходит и колдует...
Одна проблема - предупреждение "в данной АУ Хагрид закончил школу и открыто колдует" было вынесено в шапку. Жирным шрифтом, чтобы точно все прочли.
Я понимала, что этот момент может быть воспринят как ошибка, но пояснить его сразу не позволял сюжет. Вынесла в шапку, итог - диалоги в духе "автор, здесь у тебя ошибка!" - "вон в шапке пояснение" - "а, сорри, не заметил".
Вины за собой не чувствую.)) Возможно, конечно, стоило написать капсом, но чет я не уверена, что это помогло бы))

Гексаниэль

Это всё же уже чуточку другая проблема, в тему которой я люблю вспоминать присказку: "Люди тупые, очень и очень тупые, может не каждый отдельно взятый человек, но в толпе так точно, это даже не оценочное суждение, а аксиома".

А так, да, ничто не абсолютно, во всём есть свои дополнительные нюансы. Иначе и не о чем было бы говорить. У каждого своя правда, и всё в этом роде.

Скоро два ночи. Я досмотрела фильм Сто лет тому вперед. От книги только название и осталось да пара имен. Но блин, классный фильм получился. Не люблю Петрова, но здесь отыграл на 5+. Просто песня - какой у него Весельчак У получился. Вертер просто обаяшка. А вот Алиса и Коля... Блин, как жалко. Все, иду спать счастливая))
Только не поняла, куда подевался из настоящего Весельчак?