Что значит "необычный"?

Я тут недавно узнал что для некоторых даже квест-книга - не то, что открытие, а изобретение.
А борьбу человека с "огромным чужеродным" можно отсчитывать даже от изгнания из рая, если лень брать более ранние источники)

Необычный сюжет придумать можно, конечно.
Пусть люди не меняются, но образ жизни и угрозы ему сегодня совсем не те, что полвека назад)

Возьмём, к примеру, "Масс эффект".
Огромные киберксеносы уничтожают все развитые расы галактики.
Но.
Все развитые расы - конченные техноварвары, основавшие столицу галактической цивилизации на объекте, который не просто им не подвластен, а активно сопротивляется исследованию. Но им пофиг, ведь использование того, что есть, экономически эффективно, а что цивилизации, раньше прошедшие этим путём вымерли, это не важно)
Потому что существующие средства межзвёздных перемещений (вместе с текущей столицей галактики) - дёшевы, удобны, и созданы огромными древними киберксеносами для удобства уничтожения новых развитых рас галактики)
Развязки сюжета, вроде как, классически предопределённые, но сюжет ведь для своего времени новый, хоть идея и не нова)

Основные философские и этические проблемы в наше время уже прилично исследованы.
Однако, это совсем не означает невозможности новых сюжетов)

Наверняка тоже где-то было, но "... при этом мы за чудовищ (опционально бедных и несчастных, противостоящих злобным хуманам)"

Warro
Помню рассказ (но не помню автора и название), где идёт повествование от первого лица о том, как лазутчик-разведчик пробирается к бастиону захватчиков, вспоминая попутно, какие захватчики изверги-звери, угнетавшие ни в чём не повинное местное население. И только когда лазутчик-разведчик убивает стражу на башне, он описывает, что даже выглядят захватчики чужеродно-отвратительно - всего лишь две руки, какая-то бледная, а не зелёная, как должно быть, кожа и т.д. и т.п. Короче, становится ясно, что злодеи-захватчики как раз хомо сапиенсы.

Есть такой роман, вернее серия романов, так вот там целая планета борется с вмороженным в неё гигантским великаном-Ктулху (ну то есть он внешне на Ктулху похож), который уже три раза на этой планете уничтожал население почти под ноль и атмосферу наполовину. И вот его удалось заморозить, а потом особым образом мучить, генерируя импульсы, которые сжигают ему мозг. И честно говоря, в процессе чтения становится жалко это гигантское чудовище, которое под толстым слоем льда орёт от невыносимой боли от множественных электрошоков, сжигающих ему мозг. А все люди, которые на планете разделились на тех, кто не знает о том, что чудовищу сжигают мозг, кто знает и одобряет, и кто знает, но решает бороться с теми, кто ему сжигает мозг. Всё это осложняется еще и тем, что люди на этой планете -заключенные (их похитила другая раса, для которой эта планета - дом и кто это чудовище пленил). И изначально люди вообще не понимают, зачем их похитили.

Вот вам нетривиальный сюжет. Если бы еще автор мог удержаться в рамках этого сюжета с основным противостоянием и моральной диллемой и не добавлял туда "выживальщичества" и проч. побочную фигню, то это был бы бестселлер. А так всё свелось к банальному побегу главного героя с этой планеты на Землю. То есть основным сюжетом чудовище и моральная проблема так и не стали.

Scaverius
Название и автор романа?

Французский мультфильм "Дикая планета" 1973 года, в Каннах приз получил в своё время, одна из вех в истории современной мультипликации. Попадался в русском переводе.
Борьба людей с теми самыми огромными чудовищами.

Elven Kingdoms
Дем Михайлов "Перекресток одиночества". Но читать вам будет неинтересно, я ж интригу проспойлерил.