Мольфар
Какие-то полумеры. Надо тогда сразу и воспоминания блокировать через нейроимплант. Как вам, кстати, последняя линейка от Mi? По-моему, топ за свои деньги. Только неотключаемую рекламу в правое ухо он почему-то проигрывает на китайском.

Жопожуй Конидзэ
Зачем так сложно?
Открой приватную вкладку, если уж так приспичило посмотреть фулл ленту.

rewaQ
это то же самое

Поддерживаю. Если человек меня кинул в ЧС, то именно он не должен видеть мои посты и комментарии (это и есть суть чёрного списка), а так получается, что кто-то на меня обиделся, а в угол поставили обоих. *Вспоминает как, стоя наказанным в углу, обдирал со стен обои, краску, штукатурку до голых кирпичей*

Djarf
Сейчас это суть скрыта. Можно использовать как вместе, так и раздельно.

Вообще, забавно это в чем-то. У каждого свои "должен". Так-то интерфейс сам по себе ничего не должен, как молоток не должен заколачивать гвозди. Можно им спину чесать, например. Так что это вопрос наших ожиданий и нарушения ожиданий.

Добавив вас в ЧС, человек показал, что ваше мнение под его постами ему не интересно и он не хочет, чтобы вы его читали. Так что, все логично. Хорошо было бы добавить возможность, чтобы посты видели только зарегистрированные пользователи. Или может она уже есть?

Djarf
Вот я, например, не считаю, что человеку надо сразу же "мстить", принудительно запрещая видеть мои комментарии, если он на мне использовал ЧС. С моей точки зрения, это вообще не моя проблема, что он там видит. Это его дело.

Интернет, конечно, сильно изменился. Раньше как-то проще было, хотя и грубее. А сейчас людей как будто ватой обкладывают. Наверное, свои достоинства и в этом есть. Но я не привык к тому, чтобы за меня думали, что мне нужно видеть, а что нет. Чтобы не дай бог меня не обеспокоить. Ну или скорее, чтобы администраторам меньше жаловались.

А почему это этот человек решает, что МНЕ читать? Если он не хочет моего мнения у себя в комментах - можно сделать как раньше было: пост виден, но комментировать заЧСенному в постах заЧСившего нельзя. Тогда он не будет видеть моего мнения у себя в блоге. Но то, что вижу я, это мое право, а не его, и он не должен мне диктовать, что мне читать, а что нет. А то так получается, что чужое обиженство управляет МОИМИ подписками.

Жопожуй Конидзэ
Да, только телодвижений меньше. Разлогиниваться не нужно.

Сейчас куча людей-снежинок, вот и обкладывают их ватой, дабы не разбились, да пример с них берут и обкладываются ватой, дабы не разбиться.

Бессмысленные срачи не нужны, имхо. Я раньше тоже думал, что обкладывать ватой не стоит, а сейчас понял, что ничего ценного в тех срачах не было. Но это дело должно быть добровольным, чтобы люди, которые не собираются сраться под комментами, а просто хотят продолжить читать чела себе, могли это сделать.

Жопожуй Конидзэ
А разве автор не имеет право кому-то не показывать свой текст? Пусть и это всего лишь пост в блогах. Тем более, что сайт предоставляет такую возможность. Вы очень эмоционально пишите про СВОЕ право читать, но ведь есть и ЕГО право. Пусть в этом ограничении и не слишком много толка, ведь все можно прочесть без регистрации.

SeverinVioletta
Автор уже показывает свой текст, когда публикует его в сеть, всем. Вообще всем. Это как пытаться залепить ИРЛ чьих-то уши, чтобы чел не услышал обсуждения, ведомого свободно на улице какой-то компанией. Уши мои, залеплять их я запрещаю без моего разрешения. Не хотите, чтобы было подслушано - обсуждайте в привате. Авторам, которые не хотят показывать текст всем подряд, следует идти на всякие Патреоны и прочее такое, чтоб было по умолчанию закрыто и по инвайтам/оплатам.

Подписки - собственность того, кто подписывается, а не того, на кого подписываются. Потому что если подписки могут бесконтрольно пропадать от чьего-то внезапного обиженства (и, тем более, пропадать БЕЗ УВЕДОМЛЕНИЯ об этом), то на них нельзя полагаться, нельзя полагаться на то, что, подписавшись на что-то, ты точно получишь уведомления об обновлениях этого чего-то. Получается, если мы признаем право автора выше права читателя, то мы лишаем функционал подписок смысла в принципе.

SeverinVioletta
Это есть в подписке https://fanfics.me/fanficsplus

ReFeRy
а что по поводу моего вопроса?

Жопожуй Конидзэ
А что тут говорить? В чем вопрос-то? На Фанфиксе ЧС работает именно так, по моему мнению, это наиболее логично и эффективно.

ReFeRy
Вопрос в том, что при таком механизме ЧС пользователь не может полагаться на собственные подписки. При этом нужной цели - убрать срачи в массе своей - можно добиться и так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы, а именно если при ЧС-е автоматом добавлять заЧСившего в список скрыта заЧСенного, просто как обычного скрытого пользователя, чтобы при необходимости его можно было оттуда вынуть. Любители срачей, увидев у себя в скрыте того, кто их заЧСил, не побегут его просто так вынимать, тут есть психологический барьер: он уже в скрыте, зачем его вынимать, у вынимания должна быть цель.

Я не знаю, как с фанфиками, теряется ли и на них подписка, давно тут не был. Но если теряется, то это тем более актуально, потому что люди подписываются на авторов из-за фанфиков, например, а их отписывает и на почту им потом не приходит уведомление, что фанфик обновился. А автор может заЧСить даже за плохой никнейм (например, меня за мой ЧСили после одной мимимишки).

ReFeRy
Спасибо

ReFeRy
Он же раньше так не работал. Разве тогда было прямо сильно хуже?

Заяц
Работа ЧС менялась только года 4 назад или около того, когда появился регулируемый запрет на комментирование фанфиков. Больше изменений в работе ЧС не было.

ReFeRy
А можно уточнить? То есть если меня кто-то вносил в ЧС, его посты всегда исчезали для меня из общей ленты? И это поведение не было добавлено в какой-то момент?

Очень странно. Я был уверен, что когда-то раньше так не было. Но я могу и ошибаться, конечно.

Я совершенно точно помню, что, например, когда-то можно было мимикнуть комментарии тех, у кого я в ЧС. То есть какие-то изменения все же были. Наверное, смотря что называть изменением.

Заяц
Я имел ввиду, что после введения ЧС в комментариях к фанфикам не было изменений, хотя теперь уже сомневаюсь, что было раньше, это или про ми-ми-ми. В любом случае, можно проверить по моему блогу с соответствующим хэштегом. Молчаливых изменений не было.

Указанная механика, мне кажется, была всегда, либо появилась вскоре после появления самого ЧС.

ReFeRy
а по моему вопросу?

Жопожуй Конидзэ
У вас не вопрос, у вас рассуждения о том, как, по вашему мнению, должен работать черный список. На вопрос я уже ответил выше.

ReFeRy
Не ответили. У меня контраргумент к тому, как работает ЧС. Можете ли вы что-то ответить на этот контраргумент? Если нет, то у меня предложение: предлагаю переделать ЧС так, как я описал. Чтобы ВСЕ были удовлетворены, а не только те, кому неважны их собственные подписки.

Иначе говоря, мой вопрос был задал в форме утверждения, но он остается вопросом, на который я прошу у вас ответ.

ReFeRy
Спасибо.

Жопожуй Конидзэ
Нет.

ReFeRy
ну и на кой черт тогда нужны подписки на Фанфиксе, если, подписавшись, ты не факт что получишь новости от подписанного?