![]() #клуб_литразбора #худ_литература #русская_классика_и_серебряный_век #М_Ю_Лермонтов #Мцыри #разбор_скрытого_смысла #спойлер
"Изгнан я из страны отцов и матерей моих" (Ф. Ницше) "Последний потомок отважных бойцов Увядает средь чуждых снегов; Я здесь был рожден, но нездешний душой... О! зачем я не ворон степной?.." (М.Ю. Лермонтов "Желание", 1831) Добрый день, уважаемые читатели и подписчики моего блога. И у нас сегодня, согласно вашему пожеланию (согласно которому я лично выбирал произведение и автора русской литературы) М.Ю. Лермонтов с его поэмой "Мцыри" (1840). Вообще эта поэма, написанная практически одновременно с двумя другими произведениями, а именно "Демоном" и "Героем нашего времени" продолжает традицию, начатую Грибоедовым и Пушкиным. А именно, как и в "Горе от ума" и "Евгении Онегине" перед нами - лишний человек Краткий пересказ поэмы В основе поэмы — трагическая история мальчика-горца, который был пленён русским генералом. Тот повёз его с собой, но дорогой ребёнок заболел. Монахи близлежащего монастыря пожалели маленького пленника и оставили жить в обители, где он и вырос. Так юный Мцыри оказался обречён на жизнь вдали от отечества и «вдали от солнечного света», которая казалась ему жизнью узника. Мальчик всё время тосковал по родине. Однако постепенно он как будто привык к «плену», выучил чужой язык, готов принять иную традицию, где, как ему кажется, он чувствует себя своим, был окрещён и уже собирался принять монашеский обет. Мцыри, воспользовавшись моментом, сбегает из монастыря. Он бежит неведомо куда. Ощущение воли возвращает юноше даже то, что, казалось бы, навсегда отняла неволя: память детства. Он вспоминает и родную речь, и родной аул, и лица близких — отца, сестёр, братьев. На свободе Мцыри был всего три дня. Но эти три дня приобретают для него особое значение. Казалось бы, он так мало увидел в столь короткий срок. Он видит картины могучей кавказской природы, прекрасную грузинку, наполняющую у потока кувшин водой, и, наконец, бесстрашно сражается с могучим барсом. Все эти события — крохотные эпизоды, но впечатление такое, что человек проживает целую жизнь. За юным беглецом посылают погоню, которая не дала никаких результатов. Его совершенно случайно находят лежащим без сознания в степи, в окрестностях монастыря. Уже в обители Мцыри приходит в себя. Юноша истощён, но даже не прикасается к пище. Понимая, что его побег не удался, он сознательно приближает свою кончину. На все расспросы монастырских братьев отвечает молчанием. Путь к мятежной душе Мцыри находит лишь старый чернец (иеромонах), который его «от смерти спас». Видя, что его воспитанник скоро умрёт, он хочет исповедовать юношу. Исповеднику Мцыри живо и ярко рассказывает о трёх днях, проведённых им на воле и умирает. Скрытый смысл поэмы Мне придётся признаться, я полностью разделяю мнение В.С. Соловьева, что в своих произведениях Лермонтов как автор пишет в основном о себе. Из этого я и исходил при анализе поэмы. Мотив одиночества и отверженности есть почти в каждом втором произведении Лермонтова, в Мцыри эта тема отражена через мотив изгнанничества. Смысл №1. Социальный. Кавказ как мальчик-сирота. В рамках первого смысла перед нами история завоевания Российской империей Кавказа. Мцыри - это собирательный образ кавказских народов. Мцыри - прост и безыскусен, одержим только идеями любви к родному краю и к свободе. В жизни своей он знает только любовь к природе, к женщине и упоение борьбой за существование - совсем как полупервобытные племена северного Кавказа. Жизнь "в плену русских" для такого Кавказа - это медленная смерть, "умру рабом и сиротой". Возможно по мнению Лермонтова - это мирная смерть "я засну и никого не прокляну", но всё же гибель, переход в иное состояние. Россия - это гигантский монастырь, приют, где безусловно Кавказу дадут всё - внимание, заботу и любовь. Но не это нужно горцам, им нужна вольная жизнь, "без оков". Грузия в данном случае - это только повод. Не Грузия отчаянно сражалась почти шестьдесят лет против русских на Кавказе, показывая и высокий героизм подвига, и низкую подлость отчаянного кровопролития (захваты заложников, пытки пленных и т.п.) одновременно. Лермонтов находится на стороне русских (и воевал на этой стороне), но не может по традиции русской культуры не сочувствовать идеалам и ценностям горцев, не может не понимать их, не уважать их. Именно Лермонтов, как и ранее Пушкин утвердил в русской культуре принцип, согласно которому врага надо понимать и уважать. Поймёшь врага - поймешь и себя самого. Последовательно появляющиеся в поэме образ грозового потока (бедствие, война) и образ "грузинки молодой" (свобода, вольность) заканчиваются образом барса (враг). Здесь барс - это альтер эго главного героя, в барсе - мощном, хищном и вольном звере он видит себя. И только взглянув в лицо своей дикой ипостаси Мцыри умирает от её когтей. Здесь - прозрение о том, что вольные горные народы погубит то самое кровопролитие и жажда жестокой войны, которое защищает их вольность. Смысл №2. Индивидуально-психологический. Автор поэмы как изгнанник. В рамках данной интерпретации или данного смысла перед нами пересказ жизни самого Лермонтова. Он встречает на своем пути "поток" и "грозу" - символ пробуждения русской жизни после смерти Пушкина, он встречает и мечты о любви (образ "грузинки молодой"), но в итоге автору приходится быть сосланным на войну как изгнаннику. "Мцыри" в переводе и "изгнанник, пришелец" и "младший послушник". Интересно, что Лермонтов отождествляет себя с учениками монахов, он чувствует свою миссию на земле как религиозный долг. И предсказывает в этой поэме свою собственную смерть в расцвете сил (об этом и библейская цитата "Вкушая, вкусих мало мёда и се аз умираю"). Мёд - это образ жизни и вкусив этого мёда жизни Мцыри умирает рано и его смерть кажется нелепой и случайной, но такой же нелепой и случайной смертью в схватке с достойным противником была и смерть самого Михаила Юрьевича. В русской литературе - это первый поэт, который так явно "программирует себя на смерть", вторым был Н. Гумилёв. Но почему "пришлец и изгнанник"? Почему "раб и сирота"? Дело в том, что Лермонтов был сослан на войну. О нём можно было бы сказать словами Пушкина о Чаадаеве "Он вышней волею небес //Hождён в оковах службы царской. Он в Риме был бы Брут, В Афинах-Периклес//А здесь - он офицер гусарской" (последнее - не ошибка "ий" в речевых диалектах русского произносилось и как "ый" и как "ой"). Сиротство же Лермонтова - это факт его биографии, он был воспитан бабушкой, не знал ласки матери и отца. По сути Лермонтов - это изгнанник родовой стихии, последний представитель рода. Поэтому-то Мцыри хочет умереть на природе и поэтому сам Лермонтов умирает на Кавказе ("горы Кавказа для меня священны"). Кавказ - это символ детства, символ Родины. Смысл третий. Экзистенциальный. Поэма "Мцыри" как драма жизни. В рамках третьей возможной интерпретации, можно рассмотреть "Мцыри" как загадочное поэтическое изображение жизни любого человека. Человек рождается в грозу, в бурном потоке (муки рождения и воды роженицы), он наслаждается окружающим миром (как Мцыри наслаждалсяч миром природы) - это детство. Далее идёт наслаждение любовью (образ девушки) и наконец наступает старость (которая в поэме представлена усталостью). Тут на героя нападает барс - в данной интерпретации он - символ смерти, последний враг жизни. И в объятиях смерти человек отдает душу, засыпает. Можно вспомнить Шекспира "умереть, уснуть" (To die - to sleep). Но почему тогда последние часы Мцыри проходят в монастыре? Очевидно потому, что монастырь - это символ перехода души умершего в иной мир - в рай. Сам человек - это "послушник" (как душа всякого - это послушница Всевышнего), и одновременно "изгнанник" (т.к. при рождении он как бы изгоняется в грешный. падший мир). И здесь мы видим, что Лермонтов еще по сути и предтеча экзистенциальной прозы, в которой самое важное, что человек оказывается "заброшен" в чуждый ему, но прекрасный мир. Смысл четвертый. Библейский. Мёд удовольствия в падшем мире. Позволю себе начать с цитаты, вынесенной в эпиграф самим автором, приведу эту цитату в более полном виде: "И сказал Саул Ионафану: расскажи мне, что сделал ты? И рассказал ему Ионафан и сказал: я отведал концом палки, которая в руке моей, немного меду; и вот, я должен умереть." (1 Цар. 14:43). Это цитата из Ветхого Завета, перед решающей битвой израильтян с филистимлянами царь Саул накладывает обет Всевышнему на войско (зарок) - ничего не есть. Сын его Ионафан, не зная об этом зароке ест немного дикого мёда и его убивают. Когда его раненого, приносят к царю, он говорит: "Вкушая, вкусих мало мёда, омочив конец жезла, и се аз умираю" (см. цитату выше). В русской речи "вкушая вкусих мало мёда и се аз умираю" стало пословицей, обозначавшей "слишком мало пожил на земле, и вот - смерть". Но в более глубокой интерпретации святых, мёд - это мирские и житейские радости. То бурный поток житейской тревоги увлекает нас, соблазняя испить из него (поток), то красота мира, сотворенного Всемогущим заставляет нас радоваться или печалится (природа), то веселит сердце любовь к женщине/мужчине (грузинка), то увлекает дикая, праведная и яростная борьба с врагом (барс). Но всё это кончается одним. Все мы послушники в гигантском Божьем монастыре под названием "жизнь земная" и когда придёт наш последний час, когда изгнанники мы возвратимся на небесную Родину, тогда надо будет вспомнить про "засну - и никого не прокляну!". Жизнь - это сон, смерть - это пробуждение, мёд наслаждений преходящ, а упокоится мы сможем только в высшем мире. Не зря тот же В.С. Соловьёв был убежден, что если бы Лермонтов не погубил сам себя той дуэлью, то в конце своей жизни он вполне мог стать святым. Русский религиозный философ и родоначальник всей религиозной философии серебряного века даже говорил, что ни у кого (исключая возможно лишь Достоевского) он не находил такого глубокого понимания религиозности как у Лермонтова. Вот как-то так. А вы как думаете? 18 мая в 15:29
6 |
![]() |
мисс Элинор Онлайн
|
Меня могила не страшит:
Показать полностью
Там, говорят, страданье спит В холодной вечной тишине; Но с жизнью жаль расстаться мне. Я молод, молод… Знал ли ты Разгульной юности мечты? Со школьных лет помню, так впечатлили эти строки тогда) Хотя теперь понимаю, насколько же далеки они от христианской картины мира, где за гробом страданье вовсе не спит, а совсем даже наоборот. Очень интересный разбор. Про библейский подтекст как-то раньше и не задумывалась, а ведь... и правда, стройно выходит. Хотя... мне казалось, что Лермонтов - в лучших традициях бунтарского романтизма - на стороне "бегства, воли и свободы" против монастыря. Мцыри в монастыре не живёт, а прозябает, и эти три дня приключений в родных краях для него дороже, чем целая жизнь в монашестве: Таких две жизни за одну, Но только полную тревог, Я променял бы, если б мог. И после: Ты хочешь знать, что делал я На воле? Жил — и жизнь моя Без этих трех блаженных дней Была б печальней и мрачней Бессильной старости твоей. ... Скажи мне, что средь этих стен Могли бы дать вы мне взамен Той дружбы краткой, но живой, Меж бурным сердцем и грозой?.. И хотя Мцыри признаёт, что его желание сбежать было страстью, грехом в религиозном смысле, он от этого греха не отрекается, не сожалеет о нём: Я знал одной лишь думы власть, Одну — но пламенную страсть: Она, как червь, во мне жила, Изгрызла душу и сожгла. Она мечты мои звала От келий душных и молитв В тот чудный мир тревог и битв, Где в тучах прячутся скалы, Где люди вольны, как орлы. Я эту страсть во тьме ночной Вскормил слезами и тоской; Ее пред небом и землей Я ныне громко признаю И о прощенье не молю. ... ...пускай в раю, В святом, заоблачном краю Мой дух найдет себе приют… Увы! — за несколько минут Между крутых и темных скал, Где я в ребячестве играл, Я б рай и вечность променял… А монастырь-то и душный, и чуждый, и дать-то ему там ничего не могут. И знакомый колокольный звон для Мцыри означает отчаяние: этот звон и прежде пробуждал его от грёз о родине и другой, чудесной жизни, а в конце поэмы означает полный провал, конец всем надеждам. Откуда ушёл - туда и вернулся. И Мцыри, конечно, "никого не проклянёт", но упрёк монастырю и монахам между строк хорошо так чувствуется... 1 |
![]() |
Scaverius Онлайн
|
мисс Элинор
Монастырь для Мцыри душный и чуждый, потому что его душа целиком привязана к мёду этого мира. Лермонтов мог быть тоже к нему привязан, но он хотя бы видел проблему. А другие не видели. И потом это только один аспект, один смысл. В поэме они существуют все целиком и одновременно - в этом и сила настоящего художника. И кстати да "невольник не богомольник" (русская пословица). Мцыри чувствует себя как в неволе. 1 |
![]() |
мисс Элинор Онлайн
|
Scaverius
Показать полностью
О да, Лермонтов явно был привязан к миру) Да и человек, судя по некоторым фактам, был очень своеобразный и, мягко говоря, не добрый. Может, из него вырос бы святой, а может и второй Толстой с его великим творчеством и одиозной личной жизнью... С поэмой очень тонко получается, поскольку Мцыри привязан не просто к "мёду мирских наслаждений", ему же не как угодно повеселиться хочется, "попробовать в жизни всё" - он домой стремится, к родным, к родственной любви. Что тоже, конечно, "земное", "мирское". Братья по духу ближе братьев по крови, но Мцыри этого не понимает - у него ни тех, ни других нет. И не сам ли он отдаляется от людей? И тут мне подумалось ещё сейчас... история Мцыри - это ведь трагедия эскапизма. Он живёт своими мечтами и грёзами, рождёнными из смутных детских воспоминаний. Он отвергает окружающую его реальность и стремится в мир прекрасных грёз, в идеализированные родные края. Наконец он пытается дотронуться до этого фантастического мира вживую, сбегает "на волю", видит материальные вроде бы, живые символы своих идеалов - грозу, горы, сад, девушку-горянку... и наконец барса, который наносит ему смертельные раны. Попытки реализовать фантазии оканчиваются трагически, грозят смертью. Этим он немного напоминает Ленского, который в обычной, приземлённой реальности русской провинции живёт, будто в романе. И Мцыри стремится на родину, которая на самом деле существует лишь в его воображении - идеализированная. Только Пушкин иронизирует, пусть и любя, над своими персонажами-фантазёрами, такими как Ленский и Татьяна, и жалеет их скорее как родитель, как старший, который их заблуждений уже не разделяет давным-давно. А вот Лермонтов к своему персонажу будто ближе, на равных... 1 |
![]() |
Scaverius Онлайн
|
мисс Элинор
Показать полностью
Да, и Ленского он напоминает и как ни парадоксально - Обломова. Обломов тоже отрезан от корней, но если Мцыри выбирает побег, то Обломов - бессмысленные мечтания о прошлом. Они оба эскаписты. Кстати у Лермонтова есть целый ряд "лишних людей". причем это всё движется в диапазоне от а) изгнанник ("Мцыри") б) отвергнутый ("Демон") и в) изверг или отвергающий ("Герой нашего времени"). В первом случае речь идёт о связи с Родиной и народом, во втором случае - с любимой и в третьем - со всем окружающим миром. Если был в России литератор, который представил самую широкую палитру образов лишних людей, то это даже не Тургенев, а именно что Лермонтов. У него они прямо получаются сначала несчастными ("Мцыри"), а затем жуткими ("Демон") и наконец запредельно демоническими ("Герой нашего времени"). Можно поэтому прямо утверждать, что без Лермонтова не было бы не только Некрасова, но и Тургенева (в то виде, в котором мы его знаем). Я про себя называю Лермонтова "певец вечной ночи". Он уже подростком был жутко депрессивным. Посмотрите стихотворение "Нищий" и "Пророк". И зная о том, что эпизод с "Нищим" - это когда молодой Лермонтов шёл с бабушкой на богомолье и стайки детей подбегали к нишему на паперти и клали ему в ладонь маленькие камешки, а слепой нищий с улыбкой говорил "детки озоруют". А теперь сравните этот светлый эпизод и стихотворение "Ниший", которое подросток Лермонтов, идя с богомолья за 15 минут. Это же ужас и мрак. 1 |
![]() |
мисс Элинор Онлайн
|
Scaverius
И правда, с Обломовым есть сходство в том, что попытка реализовать мечты оканчивается смертью. Но Обломов податливей, он способен загореться чужими идеалами и даже включить какие-то элементы чужих идей в свою обломовскую идиллию, ненадолго, конечно, но всё же. И Обломова губит именно тот образ жизни, который он воспринял в родительском доме, и это-то его и убивает, морально и физически. А вот Мцыри сосредоточен на своей страсти полностью, никого не слышит... Лермонтов очень мрачен, да, у него почти всё с тёмным и/или циничным оттенком. И лишние люди у него пугающие, а не бедные-потерянные, как у других авторов. И, увы, нам никогда не узнать уже, насколько велика была в этой мрачности доля подросткового-молодёжного драматизма, и как бы он из этого вырос. Подростки любят всё жутко трагичное, но у гениальных подростков жуткая трагедия и выходит гениальной, а не смешной) |
![]() |
Scaverius Онлайн
|
мисс Элинор
Показать полностью
Да, Лермонтов - это вечный подросток. Он не повзрослел. Пушкин - повзрослел, а Лермонтов не захотел взрослеть. Человек взрослеет и его взрослость - это обычно не желание отвечать за свои поступки (это и подростку подвластно), а просто цели, которые он выбирает, чтобы им следовать неукоснительно. У Лермонтова в жизни нет единой цели и смысла. Он скорее рефлексирует и размышляет, чем действует, а если действует, то в основном разрушает. В этом смысле Лермонтов - это уникальное явление в русской литературе. Нигилист да еще и индивидуалист. Идеалов у него нет, в "Пире Асмодея" полусатирическом произведении идеалы и монархистов-славянофилов и западников-республиканцев высмеиваются. Вот второй демон в аду несёт подарки Асмодею: "На стол твой я принес вино свободы; Никто не мог им жажды утолить, Его земные опились народы И начали в куски короны бить. Но как помочь? Кто против общей моды? И нам ли разрушенье усыпить? Прими ж напиток сей, земли властитель, Единственный мой царь и повелитель. Тут все цари невольно взбеленились, С тарелками вскочили с мест своих, Бояся, чтобы черти не напились, Чтоб и отсюда не прогнали их." Итак, свобода - это дурман, вино её яд. "Её земные опились народы и начали в куски короны бить". Вроде как текст типичного монархиста ("кто против общей моды?"). Но... "цари невольно взбеленились...бояться, чтобы черти не напились, чтоб и отсюда (из ада) не прогнали их". Это уже приговор монархизму и традиционализму, ведь ад наполнен монархами. В итоге - тотальное разрушение, тотальное высмеивание всего. И так у Лермонтова всегда. Наполеон ему симпатичен, но царь Николай ненавистен, монархию он с трудом выносит. Республиканцы - смешны и ничтожны. Всё земное - прах и тлен. И даже Создателя с трудом можно вынести: Благодарность "За все, за все Тебя благодарю я: За тайные мучения страстей, За горечь слез, отраву поцелуя, За месть врагов и клевету друзей; За жар души, растраченный в пустыне, За все, чем я обманут в жизни был... Устрой лишь так, чтобы Тебя отныне Недолго я еще благодарил. " (1840) Что надо носить в душе, чтобы, веря в Бога (а Лермонтов верит), писать Богу такие письма в духе: "Знаешь, истреби меня пожалуйста с земли совершенно целиком, устал я что-то терпеть эту жизнь". P.S. А ещё говорят, что в России Ф. Ницше не было. У нас их было аж трое - М.Ю.Лермонтов в литературе, Б. В. Савинков в политике и Л. Шестов в философии. Под "Ницше" здесь я имею в виду человека, который или не доверяет замыслу Бога или считает что Его замысел абсолютно непостижимым, славит силу и сильных "сверхчеловеческих" людей и характеры, совершенно отрицает мораль, смеется над предрассудками и является законченным индивидуалистом (ему плевать на государство и закон). |
![]() |
мисс Элинор Онлайн
|
Scaverius
И даже то, что у Лермонтова из относительно светлого - и то с горчинкой и неким противопоставлением, обидой: вот какие вы все вокруг нехорошие, обижаете все меня! И руку-то подать некому, и любите недолго, и забываете быстро... Тоже очень подростковый тон. И у кого-то это состояние души может длиться всю жизнь, да. |