![]() #это_интересно #neuronet
Google выпустила новую модель искусственного интеллекта Veo 3. Это просто шок. Запомните эти дни, когда видеоконтент в сети уже никогда не будет восприниматься вами, как нечто документальное. Кажется, мы попали в иное измерение этого понятия. В этом видео один хороший человек собрал ролики с Twitter, созданные с помощью Veo 3. Многие из них сгенерированы с первого раза, и в них нет ни секунды реального видео. Всё создано нейросетью по текстовым скриптам. Эти видео используются только в образовательных целях: https://plvideo.ru/watch?v=Zrm9OzE8-Gvj После появления первого ролика с Уиллом Смитом, который ест макароны, эта сцена стала мемом и показателем развития ИИ. С тех пор каждый раз, когда выходила новая модель, пользователи просили показать, как Уилл Смит ест макароны. Теперь это возможно. Нейросети достигли такого уровня, что неподготовленному человеку сложно понять, где настоящее видео, а где — сгенерированное. Новая модель от Google называется Veo 3 и создаёт восьмисекундные видео со звуком. Вы можете задать любой сюжет, и нейросеть создаст его. Например, обезьяна-блогер может есть орехи, детектив допрашивать утку, клоун читать рэп, а повар резать ножом валяный помидор. Качество видео настолько высокое, что вызывает шок. Сервис не бесплатный, но цены вполне доступные. Для развлечения достаточно 50 долларов. Если потратить больше, можно получить полноценный коммерческий продукт. Один пользователь Twitter рассказал, что снимает рекламу для фармацевтических компаний за 500 тысяч долларов. Теперь он создал минутную рекламу в нейросети за один день и 500 долларов. Результат далёк от идеала, но подойдёт многим заказчикам. Кто в настоящей беде? Вебкам-модели и индустрия порнографического контента. А так же видеорекламщики. Сейчас Veo 3 создаёт только короткие видео, а пуританская цензура Google отклоняет сомнительные сюжеты. Но через год-два появятся «свободные» модели, которые можно будет установить на любом мощном сервере для создания качественных роликов длиной 5 и более минут. Это может привести к тому, что карьера многих актрис закончится. Основная масса потребителей «взрослого» контента, вероятно, предпочтёт получать его от роботов. Роботы смогут создавать контент в лучшем качестве и точно соответствовать специфическим вкусам пользователей. Не забывайте, что порнотраффик в интернете занимает довольно значительный объем, по некоторым исследованиям от 30 до 40 процентов, так что вопрос не праздный, кстати. Все думали, что роботы будут помогать с домашними делами, но вместо этого они вытесняют людей из сферы производства различного вида искусства. Вот только пока из цирка не могут, ахаха. Так что вы проснетесь в новом мире, где верить видеороликам в сети будет уже совершенно нельзя, что бы вам там не показали. вчера в 01:52
4 |
![]() |
|
Jinger Beer
И чем это плохо для человечества? Тикток загнётся, и только. Туда ему и дорога, хоть молодежь из глубин гипноза выглянет на поверхность. |
![]() |
ElenaBu Онлайн
|
Jinger Beer
Не только фейковое видео, монтаж тоже вполне рабочий инструмент. |
![]() |
ElenaBu Онлайн
|
Агнета Блоссом
На поверхность океана видефейков? Впрочем, не думаю, что их будет такой уж бурный шквал. 1 |
![]() |
|
ElenaBu
Агнета Блоссом Примерно такое отношение ожидаю как на Фанфиксе между артами и нейроартами.На поверхность океана видефейков? Впрочем, не думаю, что их будет такой уж бурный шквал. |
![]() |
|
Агнета Блоссом
Jinger Beer Если раньше на видео убийств, издевательств и изнасилований каких-нибудь алавитов приходится реагировать хотя бы по принципу "Oh no! Anyway...", то теперь их можно спокойно сразу объявлять фейками, дискредитирующими дорогого товарища и партнёра Аш-Шараа, и публикаторов банить или тащить в кутузку.И чем это плохо для человечества? Тикток загнётся, и только. Туда ему и дорога, хоть молодежь из глубин гипноза выглянет на поверхность. 1 |
![]() |
|
Fluxius Secundus
Верно. |
![]() |
|
Fluxius Secundus
Это да, конечно.( Но для доказательств преступления современной криминалистике хватает методов и без видео, в целом. |
![]() |
|
Агнета Блоссом
Это явление культуры, понимаете? |
![]() |
|
Jinger Beer
Культура - она, как и голова, предмет темный. И неистребимый, аки тараканы в голове. Слишком субъективно. Если я захочу выключить агрегат доступа (телефон, телевизор, коммуникатор, этс) - я выйду из доступа. И мне будет решительно фиолетово, кто и о чем врёт, и культурно оно или не очень. |
![]() |
|
Jinger Beer
Иногда я всё же смотрю телевизор, чтобы не вывалиться из "культурного пространства" насовсем. И недавно наблюдала даму-филолога (простите, филологи! Не в обиду), которая вещала о чем-то настолько своём, что даже собеседник-журналист, кмк, с трудом понимал, о чем, собственно, речь. И я задумалась: насколько же далеки от реальной жизни некоторые деятели культуры, и насколько они этой реальности не нужны. Возможно, некоторые из этих деятелей после будут обижаться на жестокую реальность, исключившую их из себя... |
![]() |
|
Jinger Beer
Поглядим. Если, конечно, доживём. |