Бля.

Другая игра

Непись: *рассказывает о сюжете*
Я: *бла бла бла, вы что об этом думаете персонаж 2*
Персонаж 3: *а расскажите об вот этой херне*
Непись: *рассказывает о херне*
Персонаж 3 *Очень интересно можете рассказать ещё?*

Да ёпт дай ты персонажу 2 что то ответить чтобы он олигофреном не выглядел! Да игрок тормоз, но камон – меня бы это не так бесило если бы игрок 3 не докапывался до меня что я своим постом не давал никому реагировать

Отдельный сорт всраки, это когда мастер пересказывает твою мотивацию – и пересказывает криво.

Вот как из этого:


"Возле стола, однако, взгляд её остановился на хрипящем и хватающемся за перехваченное ножом горло Митчелле. Кровь лилась на стол, на бумаги, на ковёр на полу. Казалось будто весь кабинет был в крови. Шарлотта замерла. Этот человек ей не нравился, он заслуживал если и не смерти то тюремного заключения, в конце концов она хотела пристрелить чёртова доппельгангера, однако сил сдвинуться с места у неё не было. Перед глазами будто вчера вставали бледные лица тех с кем она отправилась в последнюю экспедицию, запах горелой плоти и всеобъемлющее пожирающее чувство бессилия. От Реджа не осталось ничего что можно было бы даже похоронить – от других что-то осталось, но и только. Было ли кому оплакивать мистера Митчелла? Дети у него были, но не похоже чтобы те были с отцом в близких отношениях. Он был чудовищем, ублюдком и бандитом, но тем не менее у неё никак не получалось просто перешагнуть через него"

Можно сделать вывод

"Спасать конечно его не хотелось, но ещё больше не хотелось запороть дело окончательно, допустив смерть заказчика."

Камон, ну Шарлотте почти что срать на дело и то что этот мудак заказчик, она не состоит в организации и ей за провал будет ну самое худшее – ухудшение отношений с начальником сопартийцев и невозможность обратиться к тому в будущем – у неё, кхм, обострение человечности на фоне флэшбеков – это вроде бы по посту видно должно быть.

Второй отписавшийся по теме игрок вообще никаких мотиваций не проговаривал

Гилвуд Фишер, всратое.

Lados
Справедливости ради должен отметить что он очевидно обобщал нас как бы всех под одним описанием, но несколько обидное, да – ты тут понимаешь пересиливаешь отвращение к персонажу, делаешь выбор в пользу человечности, а это берут и сводят до меркантильных интересов, фи

Но вообще я в кои то веки доволен хотя бы собой. Не бог весть какой литературности пост, конечно, но когда ты что то эдакое делаешь это создаёт смысл истории и нахождению персонажа в ней

Гилвуд Фишер, да, знакомо.

Почему очевидная мысль что если ты попался и подстрелен ты НЕ ПОБЕЖИШЬ ПРЯТАТЬСЯ В ТОМ ЖЕ МЕСТЕ ОТКУДА ПРИШЁЛ, очевидна не для всех?

Вообще с местными нпс дегенератами всё могло бы быть, но всё таки

(Если бы мы их и правда упустили, я б на их месте вообще из города свалил, потому что подобраться к цели ещё раз сейчас будет ну, труднее, и вернулся бы через неделю другую, или даже через пару дней когда мы свалим, местные слишком тупые и вряд ли им смогли бы помешать – но у них конечно, скорее всего вполне справедливая, месть, они кмк очень целеустремлённые)

Но я думаю как минимум одного мы сейчас добьём, может насмерть, может не очень

Нет, это решительно удивительный пример человеческого мышления.

*Партия*: вступает в столкновение с убийцами но те (скорее всего) ухитряются скрыться
*Игрок*: надо бы пойти в приют где я их видел раньше
*Я*: Но ведь они же наверное не дегенераты на спаленную точку идти ныкаться
*Игрок*: Но им же надо забрать вещи (какие то, ничего такого не упоминалось), попрощаться там и вообще они не знают что мы знаем

(Примечание, игрок сколько помню буквально заявившись в приют сказал где работает и пытался задавать какие то странные вопросы, кроме того они спиздили моё лицо значит срисовали нас сильно заранее и мы вступали в драку где его точно видели — а он блядь кованый, их явно не табуны пасутся)

*Я*: Но про твой визит работницы наверняка сообщили этим чувакам (ну если убийцы там ныкаются то очевидно в сговоре, да и спроваживали сопартийца довольно активно), и даже если они вот вообще не в курсе то здравомыслящий человек бы спрятался где то не в том же месте откуда пришёл – мало ли как отследят

*Я и другой игрок параллельно*: Наверное надо послать по следу собак, один из убийц ранен и оставил на месте свой плащ

*Игрок*: Собак могут сбить со следа, надо в приют, если никто не пойдёт я пойду

*Я*: разделяться так себе идея, друид и доппельгангер одиночного персонажа отпиздят. Возьми с собой отряд ментов хотя бы

*Игрок*: Не возьму, я преступников распугаю, а я не собираюсь с ними драться

* Я*: А они тебя спрашивать будут?

*Игрок*: Я им на глаза показываться не собираюсь

Я боюсь спрашивать зачем он тогда туда идти собирается, и как намерен не попадаться на глаза

Не, я подозреваю что ему чем то очень глянулась эта локация – но не возьму в толк чем и чего он хочет. Ну типа если бы он хотел поговорить с убийцами (я вот хотел до того как они у меня лицо скомуниздили для убийства – но пойти в рандомную упоминавшуюся точку чёт не додумался) у него уже была эта возможность, сейчас уже как то поздновато

И ВНЕЗАПНО убийцы и правда побежали в приют

Я даже не буду бухтеть про тупость и вот это всё, но у меня чёт возникло подозрение что игрок тупо знаком с этим сюжетом. Хз, может мастер его где нашёл (хотя в прошлый раз водя готовый ваншот он у игроков спрашивал играли ли они), может зачем то сливает игроку спойлеры, может просто подыгрывает, но блин я тут логику не вижу которой игрок руководствуется. Может я тупой конечно и чего то ОЧЕВИДНОГО не вижу

Ваще я понял что я наверное жуткий душнила, и если бы я водил игру с ловлей всякой перевоплощающейся сволочи, то хуй бы игроки смогли её поймать.

Потому что мне сложно принять возможность антагонистов делать глупости, недопросчитывать что то, и вот это всё. И я сам положим не самый умный человек чтобы от их лица выдумывать прям хорошие без дыр планы – но как мастер я же типа знаю что сделают игроки и с шансом буду думать "не ну это слишком просто, доппельгангер не может быть настолько тупым"

(А конкретно доппельгангеры ещё и мысли читают вообще то)

Гилвуд Фишер, так-то да)

Хе хе.

Игрок 1 *забегает в здание искать антагонистов. Чё то там шароёбится между запертыми помещениями и прячущимися под кроватями детьми*

Игрок 2 *Выходит из здания, оглядывает двор и находит взглядом Игрока 1*

На самом деле вероятно Игрок 2 подразумевает что вышел раньше действия Игрока 1 но это во первых тупо, во вторых делает Игрока 1 дебилом который проигнорировал указанное Игроком 2 направление поисков,а в третьих а хуле до меня тогда докапывался что я проглядел его пост и предложил отправить его туда куда он сам отправился...