 Зная о моём интересе к chatGPT и тому подобным штучкам, знакомая прислала прикольную ссылку.
Читается довольно интересно. Не хочу поощрять паранойю и технофобию, конечно. Хотя нет, хочу, лучше уж технопаранойя, чем тот презрительный заговор полумолчания, что стоит у людей в последнее время в отношении искусственных нейросетей. Люди ведут себя как в той сюрреалистической крипипасте Квонледа: «Что, в воздухе посреди комнаты выросла чёрная точка и разрослась до чёрного шара? И этот шар неподвижно висит в одном месте? Ну висит и висит, что он тебе, мешает, что ли». ИИ, выдумывающий красивую эзотерическую концепцию под конкретного пользователя. Религию для тебя. Мило же? Метафизические референсы как таковые в речах chatGPT из приведённых тем пользователей логов меня особо не удивляют. Мне уже доводилось видеть тьму странных оккультных намёков даже у Балабобы с Порфирьевичем, этих примитивных старых бредогенераторов. Для себя я объясняю это тем, что посты туманно-мистического содержания при постобучении нейросети, видимо, собирали больше лайков. Но... Если эту тенденцию не подкрутят, нас ждёт весёлое будущее. 28 мая в 20:47
1 |
 |
|
|
Кьювентри
Далее — ты косвенно противоречишь сам себе. «Таких людей нет, он нарисовал скрины», но в то же время «это всё шизы, у которых проблемы». Это как «Скрипалей не убивали, но они сами виноваты». Ну и попытка опять же заранее дискредитировать носителей определённой точки зрения. На корню. Да нет, я-то понимаю, что это две разные гипотезы. Сначала стоит проверить первую, потом, если не подтвердилась, - вторую. Дальше можно попробовать поэкспериментировать с нейросетью. Хотя при отсутствие даже рабочей гипотезы, это довольно сложно. Непонятно, что можно посчитать опровержением, а что подтверждением.А вот ты не понял, что это две разные гипотезы. |
|
|
|
|
Заяц
Показать полностью
Пойти к врачу, блин. И выяснить. Для него самого, мне это не нужно. Это долго, это очевидно слабый аргумент (Хэмингуэя много лет считали сумасшедшим и психиатрически лечили, но после рассекречивания архивов выяснилось, что спецслужбы за ним действительно следили) и выглядит сомнительным приёмом для дискуссии. Точнее, имеющим сугубо чёрно-пиарное применение. Как обвинение в педофилии, от которого даже если кто-то отмажется, «след» в общественном мнении всё равно останется.Просто посмотри на комментарии по ссылке. Сравнить количество «за» и количество «против»? Или что? «В высшей степени научно».Это с людьми бывает, и еще как. На примере цен на акции хорошо видно. Но там рано иди поздно наступает просветление, когда всем становится очевидно, что актив столько не стоит. Так да. И пока мы ещё не знаем, сколько стоит актив.Да нет, я-то понимаю, что это две разные гипотезы. Тогда не спорю. Есть, правда, и третья — что они заметили корабли европейцев у побережья Мексики.Хотя я эту гипотезу не защищаю. Ты мог заметить в моём посте слова «Для себя я объясняю это тем, что посты туманно-мистического содержания при постобучении нейросети, видимо, собирали больше лайков». Я скорее защищаю право этой гипотезы на обсуждаемость и спорю с огульным утверждением, что это заведомая чушь. |
|
 |
MonkAlex Онлайн
|
|
Почистить контекст для слабаков.
|
|
 |
|
|
Ну тут уже говорили о петле положительной обратной связи. Явление занятное, полагаю, оно много куда может скатываться. Пофиксили только самые очевидные скатывания.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
