![]() Граждане авторы. Как вы для себя определяете, что в вашем произведении достойно глубокого изучения матчасти, а на что можно махнуть рукой? И машете ли вы в принципе, или полагаете, что изучать нужно всё и подробно?
2 июня в 10:45
1 |
![]() |
Veronika Smirnova Онлайн
|
Достойно всё, что касается реализма или твёрдой нф. Остальное может работать на фантдопах
1 |
![]() |
|
Чем больше элементов картины автор знает на своём опыте или хорошо представляет, тем более правдоподобен результат.
6 |
![]() |
|
То, что работает на сюжет. Если информация никак его не развивает, фтопку ее.
3 |
![]() |
Lothraxi Онлайн
|
На практике авторы более тщательно следят за тем, в чем разбираются. А в чем не разбираются, то считают фигнёй какой-то
1 |
![]() |
|
Все, что может быть проверено, должно быть проверено. Включая погоду, ориентацию по сторонам света, цвет конкретной марки автомобиля и и песни в наушниках.
7 |
![]() |
|
isomori
Опыт отличная штука, но тут как мне кажется скорее ценно умение его адаптировать и осмыслять. Кто-то вспомнит, как ошпарился в 12 лет и напишет потрясающую сцену варки заживо, а кто-то не сможет толком описать, что он почувствовал, когда сломал руку 1 |
![]() |
|
Little hedgehog
В целом, самый мудрый подход. Уж лучше ошибиться в деталях и закончить, чем увязнуть в них и застопариться на месяц |
![]() |
|
Лекс Хокинг
Ну, или бессмертная копипаста с дайри по арахисовое масло :) 1 |
![]() |
|
Улыбаемся и машем
1 |
![]() |
|
Руконожка
Крякнем, плюнем и надежно склеим скотчем 1 |