↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Лекс Хокинг
2 июня в 10:45
Aa Aa
Граждане авторы. Как вы для себя определяете, что в вашем произведении достойно глубокого изучения матчасти, а на что можно махнуть рукой? И машете ли вы в принципе, или полагаете, что изучать нужно всё и подробно?
2 июня в 10:45
10 комментариев
Veronika Smirnova Онлайн
Достойно всё, что касается реализма или твёрдой нф. Остальное может работать на фантдопах
Чем больше элементов картины автор знает на своём опыте или хорошо представляет, тем более правдоподобен результат.
То, что работает на сюжет. Если информация никак его не развивает, фтопку ее.
Lothraxi Онлайн
На практике авторы более тщательно следят за тем, в чем разбираются. А в чем не разбираются, то считают фигнёй какой-то
Все, что может быть проверено, должно быть проверено. Включая погоду, ориентацию по сторонам света, цвет конкретной марки автомобиля и и песни в наушниках.
isomori
Опыт отличная штука, но тут как мне кажется скорее ценно умение его адаптировать и осмыслять. Кто-то вспомнит, как ошпарился в 12 лет и напишет потрясающую сцену варки заживо, а кто-то не сможет толком описать, что он почувствовал, когда сломал руку
Little hedgehog
В целом, самый мудрый подход. Уж лучше ошибиться в деталях и закончить, чем увязнуть в них и застопариться на месяц
Лекс Хокинг
Ну, или бессмертная копипаста с дайри по арахисовое масло :)
Улыбаемся и машем
Руконожка
Крякнем, плюнем и надежно склеим скотчем
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть