ar neamhni: #фанфикс Почему это так странно выглядит? Публикация может происходить через проверку редактором или

#фанфикс
Почему это так странно выглядит?

Публикация может происходить через проверку редактором или без проверки. Чем отличается один способ от другого, будет описано в форме публикации. В обоих случаях категорически приветствуется наличие у произведения беты и отсутствие в нём ошибок.

Как бы бета нужна для того, чтобы в произведении не было ошибок, а не чтобы красиво смотреться в шапке. Если нет беты и нет ошибок, это меньше приветствуется? Или меньше приветствуется, если есть бета и есть ошибки (но все же приветствуется)?
(здесь должен быть мем с котом и знаком загрузки)

8 июня в 12:11

Отключить рекламу

13 комментариев из 18

Показать ещё 5 комментариев

	rewaQ 8 июня в 15:16
Виктор Некрам А что достаточно для зелёной галочки? Проверки чатжпт?

Виктор Некрам

8 июня в 17:20

rewaQ

Виктор Некрам
А что достаточно для зелёной галочки? Проверки чатжпт?

Редактором. Официально заявленным редактором сайта.
А чем он будет пользоваться - ЧатЖПТ, ЛГБТ+ или распечатает и жопой на распечатке посидит - это уж его дело. :)

	rewaQ 8 июня в 18:30
Виктор Некрам Та ну, фигня какая-то. В этом просто нет смысла 🤷 Беты редачат текст, а не модеры

	4eRUBINaSlach 8 июня в 23:50
rewaQ Ну, бета бете рознь ¯\_(ツ)_/¯

	rewaQ 9 июня в 03:59
4eRUBINaSlach Как и автор автору. И тем не менее (пре)модераторы не занимаются текстом автора, хорошим или плохим. В то время как бета - да.

Виктор Некрам

9 июня в 11:52

rewaQ

Та ну, фигня какая-то.
В этом просто нет смысла 🤷 Беты редачат текст, а не модеры

Беты редачат, а модеры проверяют. В этом есть глубокий смысл. Не должен один и тот же человек редактировать текст и выдавать ему галочку. Слишком большой соблазн для беты - решить, что после беченья все хорошо, и поставить галочку на автомате. Даже если бетой у тебя официальный редактор, модерировать должен другой редактор.
Это примерно как поставить прокурора заодно и судьей. Юридическое образование есть, кодексы знает, почему бы и не совместить?

rewaQ

9 июня в 17:17

Виктор Некрам
Галки бы вообще надо отменить.
Потому что очень смешно выглядит, когда хороший вычитанный текст лежит под серой галкой, а под зелёной ака "проверено на грамотность" плохой текст. Например, впроцессники не нужно одобрять каждый раз, туда можно пихать любую дичь.
Да и ловила я раньше ошибки в модерированных текстах, так что 🤷

	Тауриндиэ 9 июня в 17:21
rewaQ можно пихать любую дичь Там есть кнопочка "пожаловаться". 1

	Виктор Некрам 9 июня в 17:21
rewaQ Галки бы вообще надо отменить. Только вместе с запретом на публикацию текстов, не прошедших редактора. Иначе скатимся в серане фикбук. 1

	rewaQ 9 июня в 18:28
Виктор Некрам Да ставьте галки сколько влезет, только вещи своими имена надо называть. Не поверка это на грамотность. Премодерацря первой главы, может быть 😅

Виктор Некрам

9 июня в 20:52

rewaQ
(пожимая плечами) Редактор предполагает, что тандем из автора и беты понял, на что надо обращать внимание, и в дальнейшем не снизит установленную планку качества. Не всегда это срабатывает, но редактор сделал все, что мог.

	rewaQ 10 июня в 03:39
Виктор Некрам Хочешь сказать, теперь это называется проверкой на качество? 😅

	Виктор Некрам 10 июня в 07:58
rewaQ Всегда так было.