 #фанфикс #скандалы_интриги_расследования
Кто-нибудь, объясните мне, пожалуйста, что вообще происходит на этом сайте? Только без эмоций, а рационально, по фактам.   При этом у меня в очереди до сих пор висят 13 артов, поставленных в эту самую очередь в то же самое время. Для справки: арты - это не тексты, их проверка не требует много времени. В нормальном состоянии Джастина публикует по 5-6 артов в минуту, если не больше. При этом вчера и позавчера арты висели в очереди по 15 часов. Днём. Ночное время я не считаю, сон и отдых - это святое. Ну, ок. Возможно, человек очень занят какими-то своими очень важными делами, и взятые на себя обязательства ей выполнять некогда. А где же вторая арт-редактор? А вот она!  Придти ко мне сраться в комменты у неё время есть, а пойти и выпустить очередь артов - нет. Хммм, странно 🤔 Только мне одной кажется, что здесь что-то не так? ЗЫ: предыстория - https://fanfics.me/message723720 21 июня в 16:26
1 |
 |
|
|
Isa
Мне не нужно ничего перечитывать, потому что все это уже читал, и у меня прекрасная память, но спасибо за рекомендацию. Я не говорю, что вы в текстах поста это мусолите. Вы же все равно упомянули в комментариях то описание. Упомянули так, что на миник текста хватит. И вы продолжаете говорить, что "ничего такого" там не было. И скрин вы удалили. В этом посте есть скрины, а в предыстории нет, почему то, ваш скрин описания к арту тогда явно еще существовал. Почему его там нет, если вам нечего скрывать? Вы сами себе противоречите. Нет доказательств вашей правоты, тогда какой смысл кричать на весь сайт об этом? Просто покричать? Выйдите на балкон и крикните в ночное небо "*б твою мать!" Очень помогает, сам проверял. Я эмоционально сейчас привязана к обсуждению организационных моментов. Вы эмоционально привязаны к обиде за тот арт с сомнительным описанием. Вот и весь ответ. 1 |
|
 |
|
|
ReFeRy
Мне говорят, что наличие раздела "Выбор редакции" на странице фандома в вашей компетенции. Выше озвучивалось мнение, что он не нужен и почему. Может быть стоит убрать его со страницы фандома и оставить только на главной страницы артов? Ну или хотя бы добавить в настройки галочку, чтобы пользователь мог выбрать ту страницу по умолчанию на странице фандома, которая ему удобна? На данный момент по дефолту отображается выбор редакции, причем почему-то под названием "Лучшие арты фандома". Если я слепая и не могу найти как это убрать, то ткните меня носом. |
|
 |
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
Больше похоже на то, что редакторы в оный фандом просто не заглядывали, ну висит и висит. Поэтому даже объективность того выбора редакции очень сомнительна. Melis Ash, выбор ставится в момент приемки. С заглядыванием в фандом он не связан. Мы рассматриваем все фандомы, без разбора, когда их приносят для публикации. Если ничего нового, по Лавкрафту не приносили – то мы этого и не видели. Если приносили – то видели. Согласна: мнение редакторов субъективно. Но в выбор попадают многие. И в основном за техничность исполнкния. С нашими фандом-вкусами это не связано вообще. Вот прошлый редактор фанарта недолюбливала аниме и коллажи. А у нас нет предрассудков. |
|
|
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
Pitaici
tael00 Неа. Редактор посмотрел – понравилось как сделано. Проверил не отбирал ли этого артера прям совсем недавно (т.к. скил хороший в артах он постоянен, и не у всех есть. + рисующие люди делают это регулярно, и присылают работы регулярно. А надцать работ одного артера подряд стараемся не выбирать – именно чтоб не было однообразия) Если это не лучшие по качеству работы, то каков критерий?? Личные связи? Большинство людей, попадающих в выбор я вообще не знаю, и не общаюсь с ними. 1 |
|
|
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
tael00
Мне кажется, оно тут не так работает. В "Выбор редакции" арт попадает при выкладке и принадлежность к фандому при этом не роляет вообще. Бинго! Вы совершенно правы! Выше об этом уже сказала. |
|
 |
|
|
Cabernet Sauvignon
выбор ставится в момент приемки. С заглядыванием в фандом он не связан. Мы рассматриваем все фандомы, без разбора, когда их приносят для публикации. Вижу проблему в том, что общий выбор автоматически уходит в выбор фандома и там часто получается странная ситуация. Как это можно преодолеть технически, я не очень понимаю (отсматривать каждый фандом отдельно - никаких редакторов не хватит), разве что заменить в фандоме вкладку "выбор редакции" на "популярное".Я вообще везде сразу переключаюсь на "все арты", потому что очень часто хорошие работы не попадают в выбор редакции 6 |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
А конкурсные работы в "Выбор редакции" в принципе не попадают? (Пока листала, обратила внимание на пару сравнительно недавних конкурсных работ, удивилась, что их нет в 'Выборе".) |
|
|
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
Melis Ash
Cabernet Sauvignon Да. Принципиально. Никогда. Это правило. Т.к. конкурс это голосование. Следовательно никакого доп. преимущества и большей рекламы ни одной работе.А конкурсные работы в "Выбор редакции" в принципе не попадают? (Пока листала, обратила внимание на пару сравнительно недавних конкурсных работ, удивилась, что их нет в 'Выборе".) 2 |
|
|
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
Я вообще везде сразу переключаюсь на "все арты", потому что очень часто хорошие работы не попадают в выбор редакции tael00, это факт. Но тут как раз - если человек рисует хорошо, то он постоянно так делает. Хороших артеров регулярно отправляем в выбор. Это как доп.реклама, доп.пощрение. Но постоянно брать в выбор всё, что артеры приносят - и разнообразия меньше в выборе, и еще больше скандалов на тему "тут только друзьяшки редакторов" вызовет. Да и... Если у артера брать в выбор все - это уже перестанет быть чем-то особенным. Поэтому согласна: переключение на галочку "Все арты" - правильное решение. Сама так делала всегда;) 2 |
|
 |
|
|
Дело редактора допустить арт к публикации. А кого интересует выбор редактора, основанного на «просто понравился»?
|
|
|
|
|
Al Sah Him
Знаете, для человека с хорошей памятью вы очень невнимательно читаете. Я вам написала, что не могу удовлетворить ваше любопытство, потому что арт уже удалён, а скринов я НЕ делала. А вы тут целую теорию заговора разводите на своих предположениях, которые тоже никак подтвердить не можете ))) Вы не знаете всех деталей ситуации, но всё-таки делаете далеко идущие выводы и даже советы даёте ))) Мне теперь вот тоже уже стало любопытно, почему из всех тем, обсуждаемых в этом треде, вас так сильно заинтересовал только этот момент. Не плохая организация работы редакторов, не нарушение правила на конкурсе... Т.е. всё то, что можно пойти и проверить. |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
Вот прошлый редактор фанарта недолюбливала аниме и коллажи. А у нас нет предрассудков. Ой, спасибо, насмешили!! 😁😂А почему тогда в "Выборе редакторов" нет ни одного нейроарта? Или "этодругое"? |
|
 |
|
|
А почему тогда в "Выборе редакторов" нет ни одного нейроарта? Или "этодругое"? Потому что это конкретное один раз принятое администратором решение. А не мнение редакторов.4 |
|
|
|
|
Isa
, а скринов я НЕ делала. Так вы ж выше написали, что уже удалили скрин))) а теперь оказывается вы его не делали. Чему нам верить?) 2 |
|
 |
|
|
Джаст Тина отличный редактор. Проверяет быстро, если мне не понятно почему она отклонила работу, я у нее спрошу и она разложит по полочкам. Задержки в проверке - войдите в положение человека. Не все могут сутки на пролет торчать на сайте.
А то что она отклонила из-за сообщения ( или что вы там написали) то значит была причина. Читать весь срач не хочу. 5 |
|
|
|
|
Al Sah Him
Так вы ж выше написали, что уже удалили скрин))) Где я такое написала? Цитату, пожалуйста! )))Вы опять невнимательно читаете, а потом делаете далеко идущие выводы на неверных предпосылках. В этом у вас и проблема. |
|
|
|
|
melody of midnight, а зачем тогда пишите, если не хотите даже разобраться в проблеме? Просто выслужиться перед модерами?
Очень напоминает старое советское "книгу не читала/ фильм не смотрела, но осуждаю". Главное, колебаться вместе с линией партии! |
|
|
|
|
Isa
А вы не напомните, о чем вообще весь замес был? Видите ли, он настолько незаметный, что за месяц, пока вы думали, что ответить, я все забыл. Бещ обил, но я уже не буду ничего перечитывать, мне это так же неитнересно, как и вам, судя по всему, раз вы исчезли из своего же обсуждения на столь длительное время) 1 |
|
|
|
|
Al Sah Him, ой, да ради бога!
Меня пару месяцев не было на сайте, потому ваш ответ увидела только сейчас. Когда увидела - тогда и ответила. Не помните - не надо. Видимо, ваша память тоже не такая уж абсолютная ))) |
|
|
|
|
Isa
melody of midnight, а зачем тогда пишите, если не хотите даже разобраться в проблеме? Просто выслужиться перед модерами? Вот я уже не помню о чем речь. Так что ничего сказать не могуОчень напоминает старое советское "книгу не читала/ фильм не смотрела, но осуждаю". Главное, колебаться вместе с линией партии! |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
