Al Sah Him
Рада за вас, и в чём-то даже завидую. Мне надо записывать, а то потом я забываю - много всяких мыслей.
Так в том-то всё и дело, что это было просто наблюдение из жизни, без эмоциональной привязки для меня.
Давайте на этом закончим? Я ваше любопытство удовлетвлетворить не смогу, увы.

Теперь мне еще любопытнее. Если вы сами не помните детально, что написали, как вы можете утверждать, что ничего обидного или оскорбительного или предвзятого там не было?

А если вы говорите, что эмоциональной привязки к этому событию не было, почему вы уже два поста устраиваете яростные споры на эту тему? Когда люди берут что-то на заметку, они не возвращаются к этому, вы же продолжаете упорно мусолить эту тему.

Melis Ash
Думаю, это надо предлагать владельцу сайта, редакторы тут ничем не помогут

Al Sah Him
Стоп, давайте ещё раз.
Этот пост посвящён тому, что арты в очереди стоят по 15 часов, арт-редакторы на сайте вроде и появляются, но так заняты, что арты выпускать им некогда. Но если у людей авралы в реале или ещё как-то изменились обстоятельства, то почему бы не найти замену, хотя бы временную, или как-то иначе решить проблему, разве нет?
Прошлый пост, там да - я пытаюсь в комментах от второго арт-редактора добиться ответа, что за правило я нарушила, и прошу мне его показать. Уже второй день и безуспешно.
Не верите мне на слово - ну перечитайте ещё раз начальные топики и здесь, и там. Здесь уже такая длинная "борода" и столько разных тем обсуждалось, что впечатление могло "смазаться".
Даже не знаю, что ещё сказать.
Я эмоционально сейчас привязана к обсуждению организационных моментов. Как сделать так, чтобы всем было хорошо. Чтобы за криками наиболее активных пользователей не потерялись и голоса остальных. И чтобы их мнение тоже учитывалось.

Isa

Мне не нужно ничего перечитывать, потому что все это уже читал, и у меня прекрасная память, но спасибо за рекомендацию.

Я не говорю, что вы в текстах поста это мусолите. Вы же все равно упомянули в комментариях то описание. Упомянули так, что на миник текста хватит.

И вы продолжаете говорить, что "ничего такого" там не было. И скрин вы удалили. В этом посте есть скрины, а в предыстории нет, почему то, ваш скрин описания к арту тогда явно еще существовал. Почему его там нет, если вам нечего скрывать?

Вы сами себе противоречите. Нет доказательств вашей правоты, тогда какой смысл кричать на весь сайт об этом? Просто покричать? Выйдите на балкон и крикните в ночное небо "*б твою мать!" Очень помогает, сам проверял.


Вы эмоционально привязаны к обиде за тот арт с сомнительным описанием. Вот и весь ответ.

ReFeRy
Мне говорят, что наличие раздела "Выбор редакции" на странице фандома в вашей компетенции. Выше озвучивалось мнение, что он не нужен и почему. Может быть стоит убрать его со страницы фандома и оставить только на главной страницы артов? Ну или хотя бы добавить в настройки галочку, чтобы пользователь мог выбрать ту страницу по умолчанию на странице фандома, которая ему удобна? На данный момент по дефолту отображается выбор редакции, причем почему-то под названием "Лучшие арты фандома". Если я слепая и не могу найти как это убрать, то ткните меня носом.

Melis Ash, выбор ставится в момент приемки. С заглядыванием в фандом он не связан. Мы рассматриваем все фандомы, без разбора, когда их приносят для публикации.
Если ничего нового, по Лавкрафту не приносили – то мы этого и не видели. Если приносили – то видели.
Согласна: мнение редакторов субъективно. Но в выбор попадают многие. И в основном за техничность исполнкния. С нашими фандом-вкусами это не связано вообще.
Вот прошлый редактор фанарта недолюбливала аниме и коллажи. А у нас нет предрассудков.

Pitaici
Неа. Редактор посмотрел – понравилось как сделано. Проверил не отбирал ли этого артера прям совсем недавно (т.к. скил хороший в артах он постоянен, и не у всех есть. + рисующие люди делают это регулярно, и присылают работы регулярно. А надцать работ одного артера подряд стараемся не выбирать – именно чтоб не было однообразия)
Большинство людей, попадающих в выбор я вообще не знаю, и не общаюсь с ними.

tael00
Бинго! Вы совершенно правы!
Выше об этом уже сказала.

Cabernet Sauvignon
Вижу проблему в том, что общий выбор автоматически уходит в выбор фандома и там часто получается странная ситуация. Как это можно преодолеть технически, я не очень понимаю (отсматривать каждый фандом отдельно - никаких редакторов не хватит), разве что заменить в фандоме вкладку "выбор редакции" на "популярное".
Я вообще везде сразу переключаюсь на "все арты", потому что очень часто хорошие работы не попадают в выбор редакции

Cabernet Sauvignon
А конкурсные работы в "Выбор редакции" в принципе не попадают? (Пока листала, обратила внимание на пару сравнительно недавних конкурсных работ, удивилась, что их нет в 'Выборе".)

Melis Ash
Да. Принципиально. Никогда. Это правило. Т.к. конкурс это голосование. Следовательно никакого доп. преимущества и большей рекламы ни одной работе.

tael00, это факт. Но тут как раз - если человек рисует хорошо, то он постоянно так делает. Хороших артеров регулярно отправляем в выбор. Это как доп.реклама, доп.пощрение. Но постоянно брать в выбор всё, что артеры приносят - и разнообразия меньше в выборе, и еще больше скандалов на тему "тут только друзьяшки редакторов" вызовет. Да и... Если у артера брать в выбор все - это уже перестанет быть чем-то особенным.
Поэтому согласна: переключение на галочку "Все арты" - правильное решение. Сама так делала всегда;)