Матемаг
Ничо плохого не хотела. Вот текст по ссылке:

'Игорь, иногда Игор, типовой персонаж, иногда горбатый лаборант для многих типов Готических злодеев или злобный персонаж, который помогает только самому себе, (последний наиболее заметно изображен Белом Лугоши в Сын Франкенштейна (1939) и Призрак Франкенштейна (1942).) Он знаком по многим фильмам ужасов и пародиям на фильмы ужасов. Его традиционно связывают с безумными учеными, особенно с Виктором Франкенштейном . В народе Игорь — составной персонаж, основанный на персонажах, созданных для франшизы Universal Studios'

Матемаг
мемы, говорите? ну вот вам мем - первые властители Великой Булгарии именуются ханами. И кстати, не так уж давно они туда пришли, примерно около 600 гг нашей эры.

Встречается, но не очень часто. Даже в болгарской Википедии русские и украинские Игори явно преобладают: https://bg.wikipedia.org/w/index.php?limit=500&offset=0&profile=default&search=%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80&title=%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B8:%D0%A2%D1%8A%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B5&ns0=1&ns100=1
А фамилия Каркаров среди болгар не встречается вовсе.

Тогда почему фамилия специфически русская? Ни у какого другого народа Роулинг не могла её подобрать.

Zombie777
Когда болгары туда пришли и растворились ещё турок то как народа не было

Родство басков с каким-то из кавказских народов (с каким именно — предмет отдельной дискуссии) — это зыбкая теория, которую пока что не удалось строго доказать. Венгры по языку ближе всего к хантам и манси. Болгарские язык и культура, несомненно, славянские.

Хотя когда туда пришли турки, они очевидно тоже на всё что могли повлиять повлияли, но учитывая что болгары всё ещё православные и всё ещё говорят на славянском, очевидно не так глобально и повлияли

Не вижу сходства в концепции персонажа, а в сочетании с фамилией считаю всё же указанием на национальность.

Турецкое влияние на болгар гораздо, гораздо более значительное, чем древнебулгарское.
Не все, см. помаки (и ещё куча субэтнических групп поменьше).

Три рубля
Ну логично - турки там правили сравнительно недавно, а те растворились в местном населении давным давно

Три рубля
Не обязательно имело место прямое заимствование. Могла быть цепочка ассоциаций. Но не буду настаивать. Это просто одна из версий

Гилвуд Фишер
внешность у них нисколько не славянская. Те же сербы намного ближе к славянскому типажу.

Гилвуд Фишер
с исторической т.з. эти события практически рядом.

Славянской внешности не бывает. Все славяне разные с виду.

Zombie777, и-и-и-и сейчас главный болгарин называется ханом? Или что это должно сказать мне?

Три рубля
как раз таки есть славянский типаж, вот например:

Матемаг
а что, не говорит?

Zombie777
Ору
А от германского типажа он как-то отличается?

Ни один славянский народ даже внутри себя не соответствует одному и тому же физическому типу, что уж говорить обо всех сразу.

Че вы вообще что-то объясняете человеку, неспособному воспринимать реальность?

Для него и итальянцы с испанцами и французами, должно быть, германцы

Ну а чо? Германцы вторгались? Вторгались. Королевства свои строили? Строили.

я бесполезен
Это мы все германцы, я попрошу, потомки основавших Русь скандинавов!

Ну или монголы, хз

Скандинаво-монголы усреднённые короче

Гилвуд Фишер
Ну и это тоже

Но вообще генетика в вопросе принадлежности к народам и группам народов роли не играет (или почти не играет – понятное дело негра мы славянином никак не назовём даже если он всю жизнь прожил в славянской среде, а вот Пушкина вроде нерусским никто всерьёз не зовёт хотя у него всего лишь вроде дед был негром) – большинство народов в любом случае порядком поперемешалось. Язык, культура и иногда вера ‐ вот это определяет

Причём язык тут как будто первичнее

Впрочем вопрос конечно сложный и наверняка исключений и нюансов индивидуальных тут полно

А генетически википедия говорит (так себе источник но я ещё не настолько преисполнился чтобы искать и читать исследования ради споров в Интернете) что они вообще фракийцы в большей степени:

"Фракийцы — коренной древний балканский индоевропейский народ, оставивший после себя культурное и генетическое наследие. Приблизительно 55% болгарского аутосомного генетического компонента имеет палеобалканское и средиземноморское происхождение и может быть отнесено к фракийцам и другим коренным балканским популяциям, предшествовавшим славянам и булгарам[23].

Древние славяне — индоевропейская группа племён, которая мигрировала из восточной Европы на Балканы в VI—VII веках нашей эры и навязала свой язык и культуру местным фракийским, римским и греческим общинам. Примерно 40% болгарского аутосомного компонента происходит от населения северо-восточной Европы, которое смешалось с местным населением в период между 400 и 1000 годами нашей эры[24].

Булгары — тюркоязычный полукочевой племенной союз, пришедший в VII в. из причерноморских степей[25] и поселившийся на северо-востоке Балкан в 7 веке нашей эры, объединившись с местным славянским и славянизированным населением. Они организовали раннесредневековую болгарскую государственность и передали свой этноним современному болгарскому этносу, в конечном итоге ассимилировавшись со славянским населением. Примерно 2,3% болгарских генов происходят из центральной Азии, что соответствует азиатским племенам, таким как булгары[26]"

я бесполезен
а те немцы, которых преподносят как образец германской нации, на самом деле полабские славяне.

Zombie777
Вы часто с немцами в жизни общались? Вы исследование фенотипа производили? Вы в курсе, что германцы – это не только немцы, а ещё и скандинавы и даже частично британцы? И что я поэтому написал про "германский" "типаж", а не немецкий?

Да что я спрашиваю, вы ж тролль/упоротый
Не в курсе, как вы попали ко мне в чс, но практика показывает, что правильно попали