![]() #опрос
Этичность рациональнаПубличный опрос
Да Нет Опрос некорректен (почему - в комментарии) Слоник Проголосовали 27 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 27 июня в 18:27
|
![]() |
C17H19NO3 Онлайн
|
Сиррон
> Это одно и то же. Фиолетовое и мягкое. > Из пустоты берутся? В пустоту бесследно пропадают? С точки зрения конкретно рынка — да. |
![]() |
|
C17H19NO3
> Фиолетовое и мягкое Попытка избежать ответственности сохранив привлекательный фасад, любимое мое. > с точки зрения конкретно рынка У него не может быть точки зрения, он не субъектен. Ну и повторно попытка от ответственности увильнуть, да. |
![]() |
C17H19NO3 Онлайн
|
Сиррон
> Попытка избежать ответственности Нет, это указание на тот факт, что разное — не одно и то же. > У него не может быть точки зрения, он не субъектен А акторы — субъектны. |
![]() |
Ereador Онлайн
|
flamarina
Если следовать правилам симметрии, то можно дойти до ситуации с разменом ферзей очень быстро. С каждой стороны выдвигаются две пешки в центр. Затем белые ферзевой пешкой съедают чёрную королевскую пешку. Если чёрные и это скопируют, то два ферзя смотрят друг на друга и наступает ход белых |
![]() |
Pinhead Онлайн
|
Всё хорошо в меру.
Пока народ несознательный, поневоле надо придумывать основания свыше для правил общежития. В сознательном обществе этика становится обузой, потому что навязывает безусловные правила, неспособные учесть всех жизненных нюансов. "Мораль детерминистична, как бухгалтерская книга, а не статистична, как космос". С.Лем. Главный вопрос тут: сознательное общество - это утопия или нет? |
![]() |
|
Классиками показано, что рыночные отношения являются именно ей. Разве что в теории. На практике существуют издержки, которые не позволят существовать системе с нулевой суммой. |