ReFeRy: #пишу_фанфик #нейросети #информационные_технологии Долго не понимал, зачем нужны всякие чатГПТ, ес

#пишу_фанфик #нейросети #информационные_технологии

Долго не понимал, зачем нужны всякие чатГПТ, есть ведь обычный поиск, а для более сложных задач, ИИ верить нельзя, они часто выдают информацию от балды. Так же много слышал про "пишу текст в паре с ИИ" или "пишу код в паре с ИИ".

Про код не знаю, до сих пор не понимаю. Про текст же вчера попробовал, лично у меня получилось не "пишу текст вместе", а "использую вместо поиска для быстрой справки". Вот для этого Алиса от Яндекса оказалась удобнее, чем классический поиск. Неплохо отвечает на конкретные вопросы, не надо задумываться, по какому запросу удастся найти в сети подходящие статьи, не надо эти статьи потом читать в поисках ответа на узкий вопрос. Может приводить примеры, может подсказать синонимы.

Ещё один раз попросил переписать диалог "будто общаются два подростка лет 15 на современном слэнге". Выдала дичь, которую в рассказ пускать нельзя, но, опираясь на её ответ, я диалог заметно оживил несколькими словами и оборотами, которые самому в голову не пришли.

Такими темпами вскоре статейные сайты загнутся, трафик у них уже должен заметно падать.

2 июля в 12:19

Отключить рекламу

15 комментариев из 32

Показать ещё 17 комментариев

Chiarra Онлайн

2 июля в 19:31

Кэй Трин

Chiarra
Он хорошо пишет тексты исключительно для учебного перевода, когда в пять строчек надо запихнуть слов 20. Но там стилистическая правка нужна для этого тоже, потому что у него модели предложений не всегда человеческие)

С английского на русский переводит просто омерзительно. Тот момент, что дословный перевод гугл переводчика порой лучшей основой может выступить, нежели вольный перевод от ГПТ. При этом назад с русского на английский (не художественные, а технические тексты), если грамотно построить изначально фразы - результат норм.

Margarido

2 июля в 19:46

Chiarra

При этом назад с русского на английский (не художественные, а технические тексты), если грамотно построить изначально фразы - результат норм.

Ну я вот столкнулась с адекватным профессиональным переводом английский -> русский, потому что вся наша литература по тематике - калька с зарубежки. Поэтому и перевод приличный. Но только в случае, если автор англооригинала не выпендривается и пишет научно/официально, а не заигрывает с читателем-нубом. Как только начинает по-модному в простые примеры и разговорную речь - всё, ни один переводчик не справляется, даже человеку сложно продраться.

Круги на воде

2 июля в 20:12

Для тем, которые можно охватить и понять, приврала сеть или нет, она очень годна.
Вот это.

Вот это и расстраивает((

вроде концентрированно-нужная инфа, не надо самой разбираться, ноооо откуда он эту инфу взял и правильная ли она?

Угу(получается, если вопрос не очень важный, то можно ему верить, а если важный - все равно перепроверять, и какой тогда смысл?
Я бы хотела использовать нейросети для поиска матчасти, но фиг его знает, получится ли. Пока пробовала только один раз - просила найти цитаты из канона по конкретному запросу. Он как минимум половину цитат сам придумал.

	Кэй Трин 2 июля в 20:14
Chiarra Не переводила, просила текст написать. Отдельные слова переводит криво, это да, гугл может быть и получше, но они туда тоже пристегнули ИИ вроде?

	Asteroid 2 июля в 20:24
Круги на воде просила найти цитаты из канона по конкретному запросу. Он как минимум половину цитат сам придумал. С цитатами сложно, потому что копирайт.

	Asteroid 2 июля в 20:24
О, Рэф, ты начинаешь открывать для себя сетки. Всё ещё впереди.

	Asteroid 2 июля в 20:25
Кстати, заметил, что многие жалующиеся на сетки используют старые версии. Это как брать подержанный автомобиль годов так 80-х, а потом жаловаться, что "чё-то этот ваш БМВ не очень".

	Кэй Трин 2 июля в 20:59
Asteroid Нифига, те же баги, что новые, что старые, их кажется поменьше, но есть. Дипсик вообще глючный, но его нежно люблю, его корявости веселят хоть. В моих задачах.

Круги на воде

вчера в 14:09

Asteroid

Круги на воде
С цитатами сложно, потому что копирайт.

Так сказал бы прямо, чем выдумывать. Он мне, собственно, так и сказал, но после дополнительных вопросов. А сразу было нельзя?..
(Хотя это тупо - логично запретить копировать\цитировать большие куски текста, страницами, но не 2-3 предложения).

Круги на воде

вчера в 14:11

Asteroid

Кстати, заметил, что многие жалующиеся на сетки используют старые версии. Это как брать подержанный автомобиль годов так 80-х, а потом жаловаться, что "чё-то этот ваш БМВ не очень".

Я хз, взяла первую попавшуюся. Получается, еще и в нейросетях надо разбираться, прежде чем ими пользоваться, где ж тут упрощение?))
(Я не о том, когда ты активно, регулярно и помногу работаешь с нейросетями, тогда, конечно, разбираться надо. А если ты пару раз зашел задать вопрос, чтобы упростить себе жизнь, как-то нерентабельно тратить время на полноценное изучение - получается нифига не упрощение).

Asteroid

вчера в 14:41

Круги на воде

А если ты пару раз зашел задать вопрос, чтобы упростить себе жизнь, как-то нерентабельно тратить время на полноценное изучение

Так не надо на полноценное изучение. Но выбрать более свежую модель - это не оно.

	Теmр вчера в 15:02
Asteroid Круги на воде Так не надо на полноценное изучение. Но выбрать более свежую модель - это не оно. свежие в опенсорсе только китайские, за остальные - покупайте подписочку.

	Asteroid вчера в 15:14
Теmр Ну... оно не дорого.

ReFeRy Онлайн

вчера в 15:47

Круги на воде
Оно существует всего лет... по пальцам одной руки пересчитать можно. Другие новые технологии в таком возрасте были доступны только специалистам. Давно ли был всемирный хайп по приложениям, которые всего лишь перерисовывали фотографии в стиле картин импрессионистов или вроде того? Так что всё это ещё разовьётся и станет удобнее.

	Синифаз Аграфский вчера в 16:10
ReFeRy Трансформер появился в 2017, так что это 8 лет назад уже. Почувствуй себя старым.