eritemaaa: не помню, где именно, но точно слышала мнение, что если в книге/фанфике много диалогов, то это плохо

не помню, где именно, но точно слышала мнение, что если в книге/фанфике много диалогов, то это плохо.

мне просто кажется, что бывают главы или просто обрывки, где без длительных переговоров персонажей трудно что-то прояснить (особенно, если в процессе разговора важно учитывать реакцию героев на сказанное/услышанное). переводить все в косвенную речь как будто слишком мудрёно, да и тяжело будет передавать эмоции в моменте...

что думаете по этому поводу?
#вопрос #рассуждения #чтодумаете?

9 июля в 22:44

Отключить рекламу

7 комментариев из 22

Показать ещё 15 комментариев

Матемаг

10 июля в 05:59

Виктор Некрам

Все просто. Полотно диалога надо прерывать.

Зависит от ситуации. Можно главу цельнодиалогом написать, ничего плохого в этом нет. Надо просто ощущать темпоритм повествования, вот и всё. Ч - чувство меры. Бывают ситуации, когда чистым диалогом писать можно и даже нужно. Я более того скажу: главу можно и цельным МОНОлогом написать, хех.

Виктор Некрам

10 июля в 07:04

Матемаг
Чувство меры, совершенно верно.

Я более того скажу: главу можно и цельным МОНОлогом написать, хех.

Только если внутренним, при повествовании от первого лица. Так подсказывает мне мое чувство меры. :)
Сергей Мусаниф в ранних вещах отличался диалогами на две страницы и больше без прерываний. Но потом его научили разбавлять их действием.

	Матемаг 10 июля в 07:10
Виктор Некрам Только если внутренним, при повествовании от первого лица Я внешним делал. Потому что запись лекции Иное, пролог к акту третьему, подакту второму - 18 кб монолог, потому что могу и потому что он к месту:) 2

GlazGo

10 июля в 12:33

По мне, все эти советы, вроде "слишком много диалогов - плохо", избегайте предложений длиннее 8 - 9 слов", "бойтесь деепричастных оборотов" - это костыли для начинающих. Они помогают делать первые шаги, превращают графоманскую писанину в читабельный текст, но как только появляется чувство текста, то, что можно назвать "писательским ремеслом", от них стоит отказываться. Точнее, помнить, но уже не следовать советам маститых критиков слишком буквально.

	eritemaaa 10 июля в 22:54
GlazGo, сильно сказано. спасибо, учту <3

Irokez

13 июля в 09:28

Персонажи должны говорить столько, сколько они обсуждали бы это в жизни. Каждый диалог надо прокручивать в голове, выбирая оптимальный, наименее ООСный вариант. Фраза каждого персонажа должна быть в его характере.

Лишнее желательно убрать, если это не запланированная бытовая болтовня с целью показать... что-либо. Например, что персонажи - глупые болтуны и бездельники, которые сами ничего не делают и у других время отбирают. Иногда это может задать беззаботную атмосферу выходного дня, а какая-нибудь светская беседа - атмосферу в обществе или создание комического эффекта, как в английском юморе.

Диалоги пишутся там, где они нужны, где на первый план выходят сами герои, где автор дает им порулить, а там, где в этом нет необходимости, можно обойтись словами автора.

eritemaaa

13 июля в 10:24

Irokez, круто. очень правильная мысль, обязательно учту. просто в сеттинге моего фф, где присутствует Шерлок, трудно не писать большие диалоги, т.к. этот человек очень разговорчив (а когда дело заходит про раскрытие преступления - даже слишком).

"Ты не дела любишь раскрывать, ты любишь актерствовать!" (с) Джон Ватсон