Kireb: #ГП #канон В мире магии Бузинная палочка - как в шоу-бизе распиаренная безголосая звИзда. Судите

#ГП
#канон

В мире магии Бузинная палочка - как в шоу-бизе распиаренная безголосая звИзда.
Судите сами:

Волдеморт VS Дамблдор(БП) - ничья.
Волдеморт(БП) VS Гарри Поттер - проигрыш.
Гриндевальд(БП) VS - Дамблдор - проигрыш.

Туфта, а не Непобедимая(так её Рон зовет).
Гриндевальд её вообще спер. И ничего, служила.

Или просто у неё характер какой-то шлюховатый?

ЕДИНСТВЕНННОЕ РЕАЛЬНО ВЕЛИКОЕ колдовство от Бузинной палочки - восстановление палочки Гарри. Которая, по словам потомственного мастера волшебных палочек - восстановлению не подлежит.
Может, она потому и СТАРШАЯ, и изготовлена специально для ремонта других палок и больше ни для чего?

15 июля в 09:49

Отключить рекламу

6 комментариев из 14

Показать ещё 8 комментариев

Kireb

15 июля в 11:37

Asteroid

А кто сказал, что Гринденвальд был хозяином палочки? Он её украл примерно также, как Волдеморт украл палочку с могилы Дамблдора.
А вот когда Дамблдор победил, палочка могла счесть это достойным владения собой.

Однако с БП Гриндевальд завоевал Европу. Навел шороху и в Америке(1 часть ФТ).

	Asteroid 15 июля в 16:12
Kireb Однако с БП Гриндевальд завоевал Европу. Он же не лично её завоёвывал. )))

Читатель всего подряд

17 июля в 12:18

мне очень нравится, ято комментаторы описывабт своцства и историю палочки, которую взяли из головы, как нечто каноничное, да. Дойлианский вариант- маме Ро был нужен плот девайс, который она нихрена не продумала, как с маховиком. потому аатсониаского варианта нет вообщк, только разные хедканоны. я предлагаю вариант, что бузинная палочка - реально крутая. но крутая она только в руках достойного хозяина. который и имеет право, взятое победой, и сам по себе силен, так что спокойно переживет и без нее. у остальных - она повышает вощможности, но ты все равно проиграешь в первой серьезной схватке. косвенные намеки на подобный взгляд, если силтно захотеть, можно найти в каноне

	Ярик 17 июля в 13:01
Читатель всего подряд Дойлианский вариант Ну, этот вариант имеет смысл рассматривать только самым последним — потому что он объясняет всё, не объясняя ничего.

Читатель всего подряд

17 июля в 21:35

Ярик

Читатель всего подряд
Ну, этот вариант имеет смысл рассматривать только самым последним — потому что он объясняет всё, не объясняя ничего.

его стоит рассматривать первым, потому что он - точно правда. все остальное - уже отклонения от истины в пользу ворлдбилдинга, угу.

	Kireb 17 июля в 21:55
Читатель всего подряд Ярик его стоит рассматривать первым, потому что он - точно правда. все остальное - уже отклонения от истины в пользу ворлдбилдинга, угу. Разумеется. Но так неинтересно. 1

	JOysBoys Автор 2
	steffanihan Автор 3, Иллюстратор 2
	Танаку Автор 1
	Pomidorka_22 Автор 2
	KravtLourens Автор 1