А не может оно работать строго наоборот в исходниках? У мужчин "падать" склонны более разнообразные, а у женщин - самые отмороженные изначально? В таком случае те, у кого отсутствуют тормоза в принципе - у мужчин будут теряться на общем фоне, а у женщин - выделяться, за неимением альтернатив. Картина будет выглядеть со стороны приблизительно так же, но причинно-следственная связь будет иная... Вон женщины-снайпера считаются более "отмороженными", но не факт ведь, что возьми любую женщину и из нее получится снайпер-отморозок, а?

Warro
Кстати, да. Плюс еще у женщин воспитание такое, что они зачастую решают (или пытаются решать) свои проблемы обходными путями. Если женщина пошла на открытый конфликт с рукоприкладством, или если она выбрала профессию, предусматривающую силовое решение проблем, то она УЖЕ все для себя решила. Потому нет ни сожалений, ни мук совести: все этапы были пройдены ДО поступка.
Если у женщины есть тормоза — она почти наверняка затормозит раньше. Это только мужчины могут "упал-очнулся-гипс-да чё такое было-то?" )

У лоуренса есть теория, что чем опаснее вооружено животное, тем оно сдержанее себя ведёт (лев, волк, ворон). Ворон не станет глаз клевать ворону)
В то время как милые спокойные горлицы в случае конфликта буквально забивают врага своим маленьким клювиком.
Женщины, будучи физически слабее, с лихвой компенсируют это большей отмопоженностью (хотя любые аналогии ложны, лоуренс вообще биолог)

Начальник Камчатки
1 мой знакомый, который хорошо повоевал в Чечне, говорил, что если в засаде сидишь и идёт отряд, в котором есть баба, то бабу надо валить первую, даже если рядом какой-нибудь командир в крутой папахе. Потому что пока бабу не завалишь, отряд будет сопротивляться до последнего.

Jinger Beer
Защищать что ли?
Прям по тациту

Начальник Камчатки
Он сказал, что какая-то глубокая психология, так-то, говорит, если прижать как следует, то мужики сдаются. Хоть чечены, хоть арабы-наёмники. Но если баба в отряде, то вообще никто не сдаётся. Подсознательно. Поэтому валили женщин в 1-ю очередь.
Как говорится, за что купил.

Начальник Камчатки
> У лоуренса есть теория, что чем опаснее вооружено животное, тем оно сдержанее себя ведёт (лев, волк, ворон). Ворон не станет глаз клевать ворону)

Причём это специфика именно внутривидовых и внутристайных конфликтов. Если внутривидовая конкуренция достаточно сильная и частая (а это характерно именно для хищников), то "отбор по сдержанности" балансирует популяцию от внутреннего коллапса.

Плюс к этому в реальных условиях "милые-спокойные" чуть менее чем всегда не имеют возможности применять активную агрессию: потенциальные противники (те же хищники) изначально заведомо сильнее, агрессивнее и смертоноснее. А вот в тепличных условиях, когда внешних опасностей нет и можно оторваться на ближних без угрозы быть сожранным хищником — как раз и начинается самый угар.