↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
ReznoVV Онлайн
2 августа в 18:55
Aa Aa
#реал #астрономическое

В ноябре на Землю высадятся инопланетяне (но это не точно)

Вот примерно с таким заголовком вышла на arxiv солидная научная статья группы астрономов и астрофизиков, посвящённая моделированию динамики кометы 3I/ATLAS, открытой месяц назад с помощью одноименной системы телескопов. Разумеется, статья наделала много шума в СМИ, причём от соблазна привлечь внимания читателей ярким заголовком про инопланетян не удержались даже ведущие мировые издания. Так что же такого интересного в этой комете?

Открыли её 1 июля с помощью роботоризированной системы телескопов ATLAS, специально сконструированной для поиска и отслеживания малых тел Солнечной системы. Определив параметры орбиты новой кометы, учёные пришли к выводу, что она прибыла к нам из другой звёздной системы, после чего присвоили ей индекс 3I. Буква I в нём обозначает «межзвёздный» (англ. «Interstellar»), а цифра три – порядковый номер такого типа объектов. До этого в 2017 году был обнаружен первый в истории межзвёздный астероид 1I/Оумуамуа, а в 2019 – первая межзвёздная комета 2I/Борисова.

Естественно, очередной межзвёздный гость привлёк внимание исследователей со всего мира, и вскоре мы узнали о комете много всего интересного. Так, выяснилось, что орбита 3I/ATLAS почти совпадает с плоскостью эклиптики (то есть плоскостью вращения Земли вокруг Солнца) – её наклон не превышает пяти градусов. При этом орбита является ретроградной, то есть направленной против направления вращения Солнца и планет Солнечной системы. Несмотря на солидный размер – поперечник кометного ядра оценивается учёными в 20 километров – признаков формирования характерного хвоста из пыли и мелких частиц у объекта в начале наблюдений зафиксировано не было.

Больше того, рассчитанная учёными траектория движения кометы позволяет с минимальными затратами энергии совершить гравитационные манёвры у Венеры, Марса и Юпитера, мимо которых она должна пролететь в ближайшие несколько месяцев. По похожим траекториям люди запускают свои автоматические межпланетные станции, чтобы последовательно исследовать сразу несколько планет Солнечной системы с минимальным расходованием энергии. Не может ли межзвёздный гость быть такой же исследовательской станцией, только запущенной к нам от далёких звёзд? Куда страшнее другой вариант – что, если манёвры возле Юпитера и других планет нужны для скрытного сближения с Землёй для разведки и последующего нападения? Ведь, ко всему прочему, движущийся навстречу планетам Солнечной системы объект пройдёт свой перигелий для наблюдателя с Земли аккурат за Солнцем, когда будет невидим с нашей планеты. Что, если именно в этот момент пришельцы, собрав необходимую информацию, включат манёвровые двигатели и скорректируют траекторию, чтобы высадиться прямиком на Землю?

Конечно, всё это – лишь гипотезы. Пока что комета 3I/ATLAS никаких осознанных манёвров не совершает, движется в строгом соответствии с расчётной траекторией и должна пройти перигелий в 1,35 астрономических единицах от Солнца (то есть между орбитами Земли и Марса) в конце октября этого года. А новейшие данные наблюдений телескопов NASA подтвердили начало формирования за кометой фирменного хвоста из испарившихся частиц пыли и газа. В общем, все странности «поведения» 3I/ATLAS являются не более, чем чередой совпадений, и никаких оснований для паники и чрезмерного ажиотажа тут нет (хотя само по себе астрономическое событие, конечно, интересное). Ребятки из NASA смоделировали траекторию дальнейшего движения кометы: как видите, она пройдёт на солидном удалении от Земли и ни малейшей угрозы для нашей планеты не представляет.


Предыдущая межзвёздная комета, открытая российским астрономом Г.В. Борисовым и названная в его честь, обладала схожими физическими характеристиками: ядро кометы имело около 20 километров в поперечнике, а её хвост был по кометным меркам весьма скромным. Никаких инопланетных сюрпризов комета не принесла, благополучно пройдя перигелий в декабре 2019 года на расстоянии около двух астрономических единиц от Солнца (вдвое больше радиуса орбиты Земли) и отправившись обратно в безбрежные космические дали. Нет никаких оснований полагать, что новая межзвёздная гостья будет вести себя иначе.

Впрочем, нашумевшая статья американских учёных, один из которых является аж целым гарвардским профессором, не является ни попыткой манипуляции фактами, ни злонамеренным введением читателей в заблуждение. Напротив, во введении её авторы прямо указывают, что рассматривают лишь гипотетический сценарий, интересный с точки зрения моделирования динамики межзвёздных объектов, прилетающих в Солнечную систему. А провокационное название для статьи было выбрано ими специально, чтобы привлечь больше внимания к изучаемым вопросам. Что ж, последнее им удалось в полной мере.

В общем, если вдруг вам попадутся новости про то, что учёные предсказали нападение инопланетян на Землю, не пугайтесь почём зря – как обычно, журналисты ориентировались лишь на броское название, не вдаваясь в суть проведённой научной работы.
2 августа в 18:55
3 комментариев из 44 (показать все)
Матемаг
Что Вы меня агитируете за советскую власть? Я что - идиот?! Я с самого начала и говорю, что для оправдания визита нужны самые смелые предположения, на кой чёрт тратить время на их критику, придумайте их сами сто штук. Потому что в рамках современных представлений о мире никто никуда не прилетит. Это просто бессмысленное занятие с подобными скоростями, никто в здравом уме не станет тратить на это силы. Автоматы разошлют по соседним системам и не более. Но рассчитывать, что у нас тут прямо на Альфе Центавра сидят братья по разуму - это не более реалистично, чем инопланетяне верхом на звезде.
Pinhead, на самом деле, думая "это просто бессмысленное занятие", вы очень антропоцентричны. Социальные и идейные системы могут, при аналогичном уровне технологий, быть совершенно другими, как и, вероятно, устройство разума. Т.е. могут прилететь, даже если для нас - для нас! - это бессмысленно. На громоздких кораблях поколений. И даже то, что все их технологии будут наши пусть и превосходить, но быть плюс-минус понятны и доступны для обратной разработки, не значит, что мы их при этом поймём. Или они - нас. Мне кажется странным откидывать этот интересный вариант. Другие такие же, как мы, не прилетят, а вот другие "другие" - эти могут.
Матемаг, напротив, именно тщательный анализ самых экзотических вариантов, рассуждение от противного позволяет их отбросить.
Действительно, разум, эволюционирующий в других условиях, на другом носителе будет настолько отличаться, что все наши привычные понятия будут для него пустым звуком и наоборот. Думаю, навряд ли с ним вообще будет возможно общение, разве что на самом примитивном уровне. Хотя, есть и другие точки зрения.
Однако существуют вещи, которые априори невозможны, т.к. препятствуют самому выживанию или развитию вида. Не могут доминировать стратегии, приводящие к самоубийству, иначе вид давно бы уже исчез. Не могут доминировать стратегии, перманентно приводящие к кризису, т.к. это делает вид базой для непрерывных внутренних конфликтов и замыкает его в пределы собственной планеты. Не могут сто процентов обитателей быть самураями или шахидами, иначе они бы не выжили. Капитализм обречён, не потому что это Маркс сказал, а потому что он препятствует развитию человечества за пределы Земли. И т.д. Это можно подробно разбирать, но вряд ли имеет смысл. Можно измыслить самую экзотическую мотивацию, но для того, чтобы она звучала правдоподобно, нужно, чтобы она не выходила за рамки естественных ограничений, которые для всех одинаковы.
Отправка "ковчегов" невозможна не по причине наших прихотливых рассуждений, а по причине естественной нецелесообразности. Это трата колоссального количества ресурсов на абсолютно самоубийственную миссию с ничтожным процентом на успех. Учитывая, насколько должна нас превосходить в технологиях цивилизация, способная на осуществление подобного проекта в принципе, легко сделать вывод, что, раз уж они развились до такой степени, значит образ их мыслей попадает в определённые границы, что и позволило им выжить и развиваться.
Поэтому я и настаиваю, что отличие должно быть качественное. Либо в технологиях, либо в самом носителе сознания (или вовсе без оного).
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть