Матемаг, напротив, именно тщательный анализ самых экзотических вариантов, рассуждение от противного позволяет их отбросить.
Действительно, разум, эволюционирующий в других условиях, на другом носителе будет настолько отличаться, что все наши привычные понятия будут для него пустым звуком и наоборот. Думаю, навряд ли с ним вообще будет возможно общение, разве что на самом примитивном уровне. Хотя, есть и другие точки зрения.
Однако существуют вещи, которые априори невозможны, т.к. препятствуют самому выживанию или развитию вида. Не могут доминировать стратегии, приводящие к самоубийству, иначе вид давно бы уже исчез. Не могут доминировать стратегии, перманентно приводящие к кризису, т.к. это делает вид базой для непрерывных внутренних конфликтов и замыкает его в пределы собственной планеты. Не могут сто процентов обитателей быть самураями или шахидами, иначе они бы не выжили. Капитализм обречён, не потому что это Маркс сказал, а потому что он препятствует развитию человечества за пределы Земли. И т.д. Это можно подробно разбирать, но вряд ли имеет смысл. Можно измыслить самую экзотическую мотивацию, но для того, чтобы она звучала правдоподобно, нужно, чтобы она не выходила за рамки естественных ограничений, которые для всех одинаковы.
Отправка "ковчегов" невозможна не по причине наших прихотливых рассуждений, а по причине естественной нецелесообразности. Это трата колоссального количества ресурсов на абсолютно самоубийственную миссию с ничтожным процентом на успех. Учитывая, насколько должна нас превосходить в технологиях цивилизация, способная на осуществление подобного проекта в принципе, легко сделать вывод, что, раз уж они развились до такой степени, значит образ их мыслей попадает в определённые границы, что и позволило им выжить и развиваться.
Поэтому я и настаиваю, что отличие должно быть качественное. Либо в технологиях, либо в самом носителе сознания (или вовсе без оного).