С биологической точки зрения (распространение генов) полноценная полиамория (много М + много Ж) была бы намного лучше моногамии. С организационной точки зрения тоже: люди иногда несвоевременно умирают, и смерть человека при моногамии приносит намного больше проблем живым, чем при полиамории.

К сожалению, мешают скрепы и «мораль» почти во всех современных странах — взять такую ячейку общества за яйца властям намного сложнее, чем моногамную.

Odio inventar nombres
Довольно спорное утверждение, кмк. По крайней мере, в отсутствие отдельного от института семьи генетического учета.

"Выбегалло заложил три экспериментальные модели: модель Человека, неудовлетворенного полностью, модель Человека, неудовлетворенного желудочно, и модель Человека, полностью удовлетворенного. Полностью неудовлетворенный антропоид поспел первым – он вывелся две недели назад. Это жалкое существо, покрытое язвами, как Иов, полуразложившееся, мучимое всеми известными и неизвестными болезнями, невероятно голодное, страдающее от холода и от жары одновременно, вывалилось в коридор, огласило институт серией нечленораздельных жалоб и издохло. Выбегалло торжествовал. Теперь можно было считать доказанным, что ежели человека не кормить, не поить, не лечить, то он, эта, будет, значить, несчастлив и даже, может, помрет. Как вот этот помер. Ученый совет ужаснулся."(c)Сами Знаете Кто ;-)

watcher125
😍😘