Asteroid: #читательское Одна из самых раздражающих меня вещей в западных историях

#читательское
Одна из самых раздражающих меня вещей в западных историях - ненужная жертвенность.
Вот последний пример. Гг - поврежденное ядро подземелья, ему срочно надо создать подземелье, чтобы начать хилиться. Идёт таймер обратного отсчёта, и тут он видит умирающего в канализации бомжа. Ггшка хилит бомжа как может. Вроде выхилил, потом замечает, что вокруг слизни, и надо бомжа защитить. Он тащит бомжа наверх.
Тут заканчивается таймер, и ядро подземелья начинает разрушаться. В этот момент ггшка уже вытащил бомжа наверх. Но! Там холодно, и ггшка начинает строить домик для бомжа, терпя невероятную боль. Построил домик, боль всё сильнее, и он... начинает делать одеялко для бомжа.
Затем он извиняется перед бомжом, что не может остаться и сделать большего, даёт ему все свои деньги, и наконец-то начинает заниматься собой.
При этом "заняться собой" - это телепортироваться в другое место, найти там место для основания подземелья, и собственно основать подземелье. Сколько это займёт времени, сколько потребует сил - ггшка не знает. Может быть, ему чего-то не хватит. Но нет, он будет, превозмогая боль, создавать одеялко для бомжа.
И вот это вот "отдавать последние силы, чуть не жертвуя собой, чтобы чуть-чуть улучшить жизнь абсолютно незнакомого человека, который даже спасибо не скажет" - оно меня невероятно бесит. Я сам хз почему.
Возможно, дело в навязывании морали. Потому что автор заявляет, мол, смотрите - таким должен быть высокоморальный человек. И если ты не такой, значит...
Но имхо, это не высокая мораль, это долбо**изм.

Откуда это вообще пошло?
Мне кажется, от всех этих тупых фильмов Марвел и ДС, где внушают мысль, что "если у тебя есть сила, значит ты должен всем окружающим".
Можно ли считать, что это культурная шизофрения? Потому что с одной стороны пропагандируется капитализм с его "человек человеку - волк", а с другой вот это вот самопожертвование по пустякам?

вчера в 11:28

Отключить рекламу

2 комментариев из 29 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

Матемаг

вчера в 17:00

Asteroid

Важно, что не они несущий столп капитализма

А что - "несущий столп" капитализма? Мне кажется, это сложная система, у неё нет "одного" несущего столпа.

Сейчас для большинства это просто ярлык. Примерно как у нас христианская масленица.

Ну нет, там существенное влияние на вопросы принадлежности к партии, отношению к абортам и т.п.

Так называемый золотой парашют, на фоне крутящихся бабок

Обычно "крутящиеся бабки", которые левыми способами выводятся, - это как раз к большим корпам, где возможно проворачивать "схемы", т.е. это штуки, близкие к откатораспилам государств. Механизмы схожие, потому что системы похожие, о чём и речь. Т.е. это не "чистого капитализма" фича, отнюдь.

То, что называют "чистым" - это чуть приглаженный дикий капитализм. Очевидно, что любая структура вырастает из дикой фазы.

"Недикий" капитализм - это уже не совсем капитализм. А местами оно настолько не капитализм, что даже называют "европейским социализмом". Ага.

Как только ИТ стал достаточно крупным, он переродился в свою "истинную" форму

Но обрати внимание, что чем крупнее бизнес, тем менее он капитализм и тем более он похож на конкуренцию недогосударств. Т.е. чем дальше от раннего IT, тем меньше... капитализма. Притом, что и ранний IT был далёк от капитализма в твоём понимании, а поздний - ну вот выше расписал, почему не оно.

И вот именно эти крупные рыбы, киты, на которых держится вся структура, и есть истинный капитализм в его концентрированном виде

Нет, конечно. Это как раз то, что максимально далеко от нормального свободнорыночного капитализма - нечто, местами "прорастающее" в вовсе обратное капитализму - социализм или в той форме, который воукисты продвигают, или в той форме, в которой северная Европа. Но даже то, что "не прорастает" так глубоко, всё равно становится гигантской системой, обладающей инертностью и бюрократичностью небольших государств, а потому внутри себя, а зачастую и снаружи живущее скорее как государство, нежели как коммерческая компания.

Их специально взращивают

Я так не думаю. Полагаю, что это как раз тот случай, когда бритва Хэнлона. Впрочем, сие не означает, что процессом не воспользовались все, кто только мог воспользоваться, хех.

А об утилизации энергии вполне конкретных молодых пассионариев, которых отвлекают ярким фантиком

Я думаю, что это окончательно бессмысленно на данном этапе. Сейчас уже нельзя никаким "пассионариям" взять и "изменить общество", потому что эпоха постправды. Я полагаю, если ничего со СМИ и прочими соцсетями не поменяется, то вообще никакое новое _значимое_ общественное движение не появится в нашем мире. Никогда.

Показать полностью

Виктор Некрам

вчера в 20:20

Матемаг

Понятно, что на маму с ребёнком или на мужа с женой это так себе распространяется, в этом принципе акцент именно на посторонних людей.

Распространяется.
Во всех инструкциях для самолетов прямо написано: "Сначала надеваем кислородную маску на себя, потом на ребенка". Потому что потеряешь сознание, и кто ребенка будет спасать?