Marlagram
Вот только вчера было просмотрено видео с анализом проблемы "Почему на первой странице самых популярных работ по Портал 2 так много плохих карт", и во многом системные причины перекликаются.
Если кратко просуммировать причины:

1) Новички, у которых из опыта лишь прохождение Портал 2, весьма благосклонно относятся к картам, где весьма очевидно что предполагается делать, так как их можно легко пройти. В то же время, если они попадут на неочевидную карту, то им потребуется куда больше времени на поиск решения, они могут отложить прохождение на потом или даже попросту отказаться. В этих случаях карты вряд ли будут оценены положительно до завершения и даже есть возможность, что оценят отрицательно.

2) Редактор создания карт весьма прост и элементарен, что не требует каких-либо усилий по изучению и позволяет создавать карты любому

3) Разработка хороших карт требует намного больше времени и усилий, чем разработка линейных очевидных карт, причём благодаря пункту 2 плохую карту может создать кто-угодно минут за пять и сразу опубликовать

4) Система поиска в Стиме позволяет искать по трём критериям: самые популярные, с наибольшим рейтингом и самые недавно вышедшие. Последний будет практически всегда заполнен плохими картами в связи с пунктом 3, первые же два рейтинга будут удерживать плохие карты, если им удастся туда попасть, что и произошло давным-давно

5) Многие игроки даже не знают о наличии хороших, интересных карт, так как всё что они находят по быстрому поиску является подобными очевидными картами благодаря пункту 4. Они не знают критериев хороших карт и по их опыту подобные легкопроходимые карты уже хороши как есть

6) Опытные создатели карт не обращают внимания на большинство публикуемых карт и соответственно не ставят им негативные рейтинги

Создатель видео приводил в пример моды по другой весьма схожей игре, но там наибольшей популярностью пользовались качественные головоломки. По его мнению разница в редакторе, который там намного сложнее для использования и создания пользовательских карт.

А теперь смотрим на создание общего контента и видим параллели с картами по порталу. Создать посредственный контент легко, люди вполне приемлют посредственный контент и могут даже не подозревать о наличии контента получше, хороший контент более требователен к читателю, при большом количестве посредственного контента сложно наткнуться на качественный и именно посредственность будет в топе по популярности.

Вот это и раздражает.
Сейчас эти нейросети везде пихают, заставляют учиться с ними работать, как и с интерактивной доской, а в кабинетах школ, где мы работаем иногда даже обычной доски нет! ( Элементарных условий для труда не обеспечивают, ни хрена нету, учим всё по бумажкам и на коленке (те же ПДД), ноуты свои таскаем в любую погоду по школам, иногда вообще чуть ли не в коридоре занятия ведём 🤦
И все эти разговоры про "стратегические ресурсы/приоритеты образования" "экологичность образования" и прочее ничего, кроме раздражения и агрессии не вызывают (извините, я только что с оглайн-конференции для педагогов) 🤬

Magla
Конечно, обидно. Хотя, казалось бы, какая разница, человек лично пишет левой ногой или озадачил ИИ

Deskolador
А еще раньше, при появлении фотографии, должна была вымереть живопись