Четвёртое ж провалилось нахрен, а популярное третье превратилось в пасфайндер (который как понимаю набрал популярность именно на том что тогдашним задротам не нравилась четвёрка).

Хз насколько охотно нынешние задроты переходят на нынешнюю версию пятёрки, но даже если и переходят то едва ли это как то связано с повесткой: будто её в старой версии пятерки было сильно меньше (чё там нынче нового то, расы расами не называют, да инвалидные коляски, говорят, прикрутили)

ReznoVV, ГВ действительно не даст соврать - grognards ноют, а повесточка меж тем спокойно ширится, потому что играющее и платящее (второе очень важно) большинство внезапно хотят и будут за неё платить

Я использую слово "гикосфера" в принятом для этого слова значении, и слово "гик-медиа", соответственно, аналогично. У этих слов есть определения, которым я соответствую.

Фандом и гикосфера соприкасаются очень плотно, особенно в западном мире. Особенно если мы говорим о фандоме, который готов платить, а не только орать в сети.
Там ошибка в другом, ошибка в том, что они берут очень наглядные и реально крутые данные (например, те же Визарды делали 600 лямов до повесточки и полтора лярда - после), с огромным количеством всякой статистики... и полагают, что таким образом получают срез по платежеспособной молодёжи в целом.
А это не совсем верно, мягко говоря.
Хотя, как ни странно, не настолько далеко от правды, как кажется - если мы говорим про условный запад.

Что до Хасбро, они прочухали этот момент раньше всех, ващет. Хасбро по повесточке впереди планеты всей, я не понимаю, к чему тут их упоминание.

Пася при этом набита повесточкой чуть более, чем полностью.
А четверка не то, чтобы провалилась, на самом деле, она просто принесла меньше дохода, чем ожидалось - не провал, но и не успех в той мере, в которой успех воспринимают Визарды.

Очень охотно. В принципе эти все коляски и прочее ебобо появляются по запросу задротов, а не наоборот.

Lados
Что плохого в репрезентации инвалидов, если это не ухудшит сюжет? В отличие от ЛГБТ, они нормально воспринимаемая часть общества (разумеется, речь о физических инвалидностях, а не ментальных).

Ну так там ведь и конфликт был не в ней, а в игромехе, тогда и повестки то ещё толком не было, наверное.

Ну и пасфайндер на месте ж тоже не стоит, у него же уже две что ли редакции и подозреваю первая пихала это дело в меньшей степени

И была менее успешна, кстати.
Вторая не так сильно редактировала правила, как сам мир, подарив нам трасгендерного айконика и ебучих (во всех смыслах) полиаморно-бисексуальных топовых добрых богинь

Ксафантия Фельц
В том что в ней нет смысла потому что во первых натуральные инвалиды вряд ли в своих эскапистских играх хотят на колясках кататься (а натуральные пидорасы скорее всего все же хотят в эскапистских играх ебать мужиков, хотя этот вопрос не от механа вообще зависит а от того хочет ли кто то из тех кто с ними играет, включая мастера, играть гомоотношения) и это нужно только чтобы показать прогрессивность и репрезентацию, во вторых камон: в нормальном магмире достаточно методов излечения которые поставят инвалида на ноги, и вряд ли это будет стоить сильно дороже ебать магической коляски, в третьих ну блять в армию инвалидов всё таки не забривают: логично что и в группах приключенцев им вряд ли есть место, а в четвёртых: ну окей, предположим есть какой то игрок который хочет инвалида отыграть: коляска легко моделируется обрезанием передвижения и ролевым отыгрышем, отдельная механика именно для неё нахрен не нужна

Есть. Немало.
Да, это всрато.

Lados
Думаю что это связано не только и не столько с повест_очкой в лоре (большинство игрокв я думаю на официальные сеттинги вообще свой женский хер и мужскую пизду класть хотели), сколько с тем что хобби в целом развивается и популяризируется

На самом деле не знаю как с этим в том же пасфайндере, в нём механики больше, но конкретно пятая дында, если мы не говорим о каких то дохуя официальных играх по условной лиге приключенцев, она же обладает простой и достаточно легко адаптируемой под что угодно механикой. Ну да, возможно хоумбрю шатают какой то там баланс, но по моему единственный баланс который нужен в ролевых это ограничения не позволяющие игроку грабя хутор ушатать магической чумой земли двух королевств (да и то эта чума была на самом деле хороша в рамках той игры, создала контекст для нескольких игроков, кому то позволила практиковаться в целительстве, другому пообрезала амбиции, маг устроивший чуму вот получил то что хотел награбить) или разрушить мир походя, ну и желательно чтобы игроки не передохли глупым образом там где это не предусмотрено – всё остальное хороший мастер по идее сумеет обратить во благо сюжета и интереса

Гилвуд Фишер, у паськи официальный лор и сеттинг очень популярны, кстати

И даже официальные кампании же пытаются этот подход показывать: где то тебе механику для выживания в ледяных пустошах дают, где то адские машины, где то ещё какую нибудь уникальную хрень которой в базовых правилах не было

А вообще в сторону - о повесточке начинают орать, когда игра/фильм говно.
Про Элден Ринг или там Балду воплей не было, хотя вот уж где ее дохера

Lados

Да и во втором пасфайндере, чё уж там. В кингмейкере с этим несколько лучше

Гилвуд Фишер, я уж молчу про кингдом кам, лол

Но вообще это вполне естественно: даже если повесточка потребителю не нравится, он скрипя зубами её сожрёт, если ему нравится всё остальное.

Ну и антиповестка на самом деле тоже повестка же: если на продукт не спускают собак целенаправленно, лай из отдельных углов потонет в общем информационном шуме. Массам то вообще похуй чё жрать: повестка там, не повестка: средний потребитель Балды какой нибудь вообще хочет или слепить симпатичного ему персонажа и поебать его с Астарионом/Шадоухарт, делая вид что это очень глубокий персонаж с предысторией (потому что в реальную дынду ему играть не с кем, некогда или просто стрёмно), мемно выебать медведя, или тупо испытать игру на прочность к ебанутым решениям

Гилвуд Фишер, ну в общем да.
Но массы тоже различаются - наши массы более агрессивно реагируют, тамошние более спокойно, а тех же геев и лесби уже даже в понятие "повестка" включают только совсем кончелыги

Lados
Ну так наши массы и не ца западного продукта

Lados
(с) Wikipedia
(с) Оксфордский словарь, текущая редакция
Вот эти определения? Где тут хоть намёк про то, что
?

Да, я про это и говорю. Вот этот "впечатляющий успех" в абсолютных цифрах даже не 0,1% от общей выручки всей поп-культуры. И вот всю (с рядом оговорок) поп-культуру синхронно поворачивают, ориентируясь на локальный тренд, зарегистрированный в узкоспециализированном сегменте с годовым оборотом в пару миллиардов? Это буквально размер кассовых сборов пары "Форсажей" или аналогичной кинопопсы.

Я соглашусь, что пара-тройка продюсеров или издателей, вдохновлённых успехом повесточки в настолках, могли попытаться внедрить её в своих произведениях смежной тематики, допустив ту ошибку, о которой вы пишете. Я могу согласиться, что на такую авантюру могли пойти даже пару раз подряд, списав первую неудачу на стечение обстоятельств. Но наступать на одни и те же грабли всей индустрией на протяжении нескольких лет, основываясь только на успехе у крошечной и сильно специализированной группы потребителей? Игнорируя очевидные кассовые провалы, миллиарды долларов упущенной прибыли и падение акций своих компаний? Да один "Дисней" потерял на своих проектах последних лет денег больше, чем заработала вся индустрия ДнД за тот же срок. Это просто несопоставимые масштабы в финансовом смысле.

Lados
Что такого конченого считать представителей ЛГБТ - повесткой? Им реально в фильмах/играх/книгах/комиксах не место. В фанфиках - пожалуйста, сколько угодно. Но в официальном творчестве - нет, нет и нет.

Я тот же второй фильм о докторе Стрэндже посмотреть не могу до сих пор, потому что там у одного из персонажей две мамы:/ Не в смысле родная и приёмная, а в смысле лесбийская пара.

На самом деле я сам то относительно разделяю антиповесточные взгляды: мне лично не нравится когда какой нибудь фэнтезийный мир превращают в как там это было, зумерскую Калифорнию: я просто в такой сеттинг не верю. Пидорасы в фэнтези конечно могут быть, но имхо не однополые браки например, не "все готовы ебаться с кем угодно" и не массовая толерантность к вообще кому и чему угодно .

(А ещё отдельно относительно романов замечу что как человеку относительно старомодному мне не нравится межрасово отношать слишком разных персонажей: а каких нибудь романсабельных дварфиек никогда не завозят)

Ксафантия Фельц
Ну во первых чьи это проблемы, их ЦА это очевидно не мешает, а мнение левых людей из российских тырнетов никого там не ебёт, а во вторых последовательнее быть надо: чем официальный контент от неофициального в плане его потребления то отличается

Но кстати относительно погружения: тут ведь не только в том что мы привыкли называть повесточкой проблема: из погружения могут выбивать, или заставлять задуматься очень разные ведь вещи

Гилвуд Фишер
Тем, что официальный - он, по сути, на государственном уровне и, соответственно, исподтишка стремится перевести то или иное понятие в норму. Неофициальный же чисто на фанатском уровне, полёт фантазии с осознанием, тем не менее, того, что то или иное явление, которое норм для фанфика, в повседневности нифига не норм.

Спасибо каналу СТС за то, что вырезал из фильма "Вечные" гейскую линию вот прям полностью. И знаете что скажу? Её отсутствие не создало никакой сюжетной дыры, вот вообще не было ощущения, что какие-то нестыковки появились, что чего-то не хватает.

Я вот недавно задумался: как вообще должны работать эти пошедшие видимо из (игрового?) Ведьмака доски объявлений – ладно предположим защитить объявления от дождя наверное как то можно (не знаю, воском бумажку промазать?), но кто и для кого это всё пишет – вот в том же ведьмаке я подозреваю очень большой процент населения вне крупных городов неграмотны

Причём тут государство вообще, мы при капитализме живём: издать может кто угодно чё угодно пока у него есть бабло чтобы это произвести и оплатить и это не нарушает закона. Американских законов оно очевидно не нарушает, а у нас теперь официально не выходит, вот и всё

*хохочет демонически* почитайте про списание денег на "убыточных" фильмах, пожалуйста
Дисней, как ни странно, знает, что делает

Я говорю о специфике восприятия в англонете.
Там именно ЛГБ воспринимают просто как норму жизни, возмущаются те, кто заодно считает, что белая раса понад усе

Lados
Что такое списание денег и для чего оно нужно? И почему такое не делалось раньше?

Lados
Хм, я считаю расовое разнообразие нашей планеты прекрасным, ярким явлением, но при этом ярая противница ЛГБТ в официальном творчестве (т.е. не фанфики, а фильмы/книги/игры/комиксы). Так что, как видите, гомохейт (не считаю термин гомофобия корректным, т.к. я их не боюсь, а ненавижу) не равно расизму и национализму.

Ксафантия Фельц, почему не делалось, делалось всегда.
Грубо говоря, убыточный фильм/сериал с искусственно раздутым бюджетом - отличный способ прикрыть хищения, а заодно добиться налоговых льгот под предлогом "мы ж убыыыточные".

Плюс Дисней сейчас больше денег (в десятки раз) получает со старых вещей, на которые ему надо сохранять права. Для этого и делается то, что делается. Прибыль от какой-нибудь Белоснежки ничтожна по сравнению с прибылью от сохранения эксклюзивного цоперайта

Ксафантия Фельц, вы являетесь представителем англонета?
Ваш основной язык - не русский, вы обитаете в Европе/США и т.д.?

Lados
К счастью, нет хД Русская всегда была. Но и в России ведь есть толерантные почему-то.

Lados
Воу, спасибо, интересно было узнать.
Кстати, давно интересовал вот какой момент ещё: а почему вообще возможно такое, что компания может потерять права на то, что ею же и создано?? Как-то не могу логику уловить.

Ксафантия Фельц
Потому что горящая 24/7 жопа для психологического здоровья неполезна, а альтернатив западному контенту не особо наблюдается. Привыкли.

А еще в России есть представители всех букв лгбт, просто люди живущие в западной парадигме (зачем то), да много кто есть всё ещё

Потому что у авторских прав есть срок действия

Гилвуд Фишер
Значит, будем надеяться на фильморезку от каналов и сайтов. Потому что для моего и миллионов других людей психологического здоровья неполезна репрезентация ЛГБТ.

Штош, главное, чтобы они не обзаводились детьми - кровными или приёмными - ваще без разницы - и не вгрызались друг другу прилюдно в гланды.
А ещё надеюсь, из сериала "Интерны" вырежут все упоминания родятлов Фила.

Гилвуд Фишер
Отсюда вытекает следующий вопрос: почему этот срок есть вообще и отчего это правило не поменяли до сих пор .-.

Ксафантия Фельц, права - это право получать деньги с единицы контента и, что важнее, не давать другим им бесплатно пользоваться.
Такие права имеют срок годности, примерно 70 лет.
После этого единица контента становится доступна для свободного пользования, хотя авторские права на неё сохраняются (т.е. присвоить авторство нельзя, а например бесплатно использовать в коллаже кадр - уже можно).

Чтобы продлить срок годности, надо делать новые единицы контента - продолжения старых или ремейки или типа того, демонстрируя, что собственность не просто лежит на полочке и приносит бабосии, а активно типа используется.

Зачем сочинять сложные неправдоподобные теории про ошибающихся маркетологов и аналогичную невероятность? Просто за всем этим стоят тайные добрые масоны, которые хотят улучшить мир! Просто тупые немного — действующие против человеческих желаний как ВИКИ. Ну ничего, когда-нибудь им объяснят их неправоту. У меня уже была беседа с нейросетью Гроком на тему того, как некоторые современные «ценности» сочетаются с огромной подпольной популярностью БДСМ, популярностью порнорассказов, востребованностью цикла «Гор» Джона Нормана на Западе. Грок даже согласился со мной, правда, через некоторое время завис и теперь отказывается работать даже после удаления старых чатов.
Им плевать на коммерцию и прибыль, им подавай Великое Добро.
Зато не при киберпанке живём! Ну, не совсем...

Кьювентри, никаких масонов не существует, а конспирология - антинаучная, вредоносная чушь, за которую надо штрафовать.

Гилвуд ФишерЯ как инвалид, хоть и не колясочник, в целом соглашусь с основным соджержанием вашего коммента, но по поводу фразы выше таки замечу, что вопрос, по крайней мере для меня, не в эскапизме. Меня как-то в детстве научили отделять вымышленный мир художественного произведения от реальности, и, если это не обосновано сюжетом/сеттингом и т. п., то я от отсутствия инвалидов, м\гко говоря, не расстроюсь.
Например,я понимаю, почему победившие нацисты в Вольфенштайне от Machine Games зачищают психдиспансер или охотятся за умственно отсталым Максом Хассом, хоть он этнически и "ариец". Примерно понимаю, почему в New Colossus Блажкович катается в инвалидном кресле, (хотя если это было сделано чисто для "Репрезентации" - надо признать, сделано крепко, но... осадок остался). Но вот зачем в пятом, ЕМНИП, Быдлофилде нужна была француженка с механизированным протезом или паладины-колясочники в ВоВе - вот хоть убей, не понимаю. И вдвойне не понимаю, а нахрена мне такая "репрезентация"?

AndreySolo, вам нинахрена.
Американским инвалидам, которых примерно тридцать лет учили, что лечиться не надо, надо гордиться инвалидностью - нахрена.

AndreySolo
Не, ну справедливости ради, ценность жизни психбольных и умственно отсталых даже не нулевая, а минусовая. Паладины-колясочники - реально странно, они ж ведь воины, а воин не должен быть с ограниченными возможностями. Т.е. если бы это были учёные - тут ок, без вопросов, но воины не должны быть колясочниками. А в протезе ваще проблемы не вижу.

Lados
Не гордиться, а перестать стыдиться, вообще-то. К тому же инвалидность, увы, не лечится, с ней только жить.

И ЭТОТ ЧЕЛОВЕК, ЗАМЕТИМ, УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО НЕ КОНЧЕЛЫГА

*заметим, она вот это высрала в днявке вполне себе справочного инвалида по психиатрии

"Увидишь летающего человека - убей"
Ксафантия Фельц
Цитаты великих людей, шоб помнили

Ксафантия Фельц
Именно пиар такого взгляда в последние годы подкрепляет моё ощущение, что конспирологи правы.
Теория заговора — просто одна из возможных гипотез, не более.
По причине психологического устройства человечества более чем вероятно, что каждую секунду в мире есть двадцать-тридцать устойчивых организаций, каждая из которых пытается захватить мир.
Гипотетически вполне может быть, что одна из них окажется (или уже оказалась) ближе к своей цели, чем остальные.
Что невозможного в этой гипотезе?
Нет доказательств? Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия.
Бритва Оккама? Но бритва Оккама здесь входит в противоречие с Пари Паскаля. Если пахнет серой, то, конечно, намного вероятней, что произошла случайная молекулярная флюктуация, чем что явился чёрт, но лучше всё-таки запастись святой водой.
Разные теории заговора советуют разные действия адептам, зачастую взаимоисключающие? Да, это так. Но это тоже не повод огульно отвергать их все, даже не рассмотрев. Если вы стоите в горящем доме и вам предлагают три сотни теорий на тему «кто виноват» и «что делать», это не повод отвергать их все и продолжать стоять в горящем доме.
Честнее не искать виновника поджога дома, а сосредоточиться на втором вопросе из двух? Да, можно и так. Но абсолютно эффективным это будет лишь в том случае, если системного виновника поджога нет (если же он есть, а вы его проигнорируете, он подожжёт вас снова). Здесь противники теорий заговора сами вводят недоказуемое допущение: «Всё абсолютно стихийно и случайно, никакого интеллекта за происходящим не стоит!» На мой взгляд, никаких оснований твёрдо это утверждать нет. Бритва Оккама? Она верна только статистически. Иногда достаточно только одного раза её несрабатывания, чтобы вы пожалели о привычке слишком прямолинейно использовать её.
Поэтому:
— теории заговора всегда будут;
— нет, их сторонники не всегда глупцы;
— нет, сами по себе они не всегда глупы;
— каждую лучше отдельно разбирать, не используя общий ярлык «теория заговора».
Меж тем то, что происходит в последнее время с конспирологией (то, как её старательно пытаются высмеять как понятие; этому служат и насмешливые ролики на YouTube, и философские статьи, и ответы нейросетей), само по себе вызывает у меня конспирологические мысли. Похоже, кому-то не нравится, что мы пытаемся строить гипотезы.

Попытка дисквалифицировать все теории заговора на основании «общих психологических мотивов» равно бьёт и по грязной воде, и по младенцам в тазике, и т.д. и т.п.
Это попытка избавить дом от тараканов, спалив его.
В нынешнюю эпоху (чем выше прогресс технологий, тем вероятнее становятся сценарии описанного выше расклада) подобная деятельность становится даже немного опасной. Я, конечно, не очень верю, что если какое-то из тех условных «двадцати-тридцати обществ, воюющих за власть над миром» добьётся цели, то свобода слова и конспирологические теории помогут остановить его, но вы можете уничтожить даже такой микроскопический шанс.

AndreySolo
Протезы то еще ничё концепция, даже без механизации какая нибудь железная рука (ну или золотая еак у Джейме Ланнистера) это звучит осмысленно для сеттинга без возможности отрастить новую – к тому же имеет по меньшей мере один исторический прототип, не помню как чувака звали. Это правда конечно нихрена не заменяет настоящую руку, но зато брутально, да. И вряд ли оно будет особо эффективно, но в случае с Джейме это работает на персонажа и его рост над собой (впрочем Куорену в том же плио или Маэдросу у Толкина чтобы быть брутальными убервоинами даже протезы были не нужны, но это уже совсем фэнтези допущение).

Опять же, если мы говорим про сеттинг без мощной лечебной магии то коляска тоже окей, это делает персонажа натурально превозмогатором себя (правда делает дебилами тех кто взял его в подземелье, но тут уж задача игроков и мастера придумать убедительные обстоятельства), только персонаж не будет особо боевым очевидно (если это не плоский мир Пратчетта, там варвар колясочник допустимый стилистический рофл)– но впринципе может быть скажем волшебником или ещё каким ценным специалистом, но условный дндшный Фаэрун же не такой, а коляски там в новейшей нередакции вроде как дохуя волшебные – что уже всрато потому что любой нормальный человек оказавшийся в ситуации предпочтёт оплатить услуги жреца который его на ноги поставит, я полагаю, и вряд ли эта волшебная штука будет стоить сильно меньше оных услуг.

Ну разве ж она это утверждает?

Ещё раз: логика русского человека.
В американских (и английских) палестинах, которые и обслуживают эти все конторы, повторюсь, инвалидам внушается принцип "не лечись, гордись" - вплоть до безумия в стиле борьбы против коррекции слуха и зрения

Гилвуд Фишер, да, там повыше

Хотя наверное Куорен мог на покалеченную руку и безо всяких протезов щит прицепить как нибудь

Lados
Ну в общем по моему выверта про официальный и неофициальный слэш уже вполне достаточно чтобы заподозрить человека в альтернативных способах мыслить, даже если Ксафантию как персонажа не знаешь

(Типа ладно нелюбовь к пидорасам это понятно и достаточно естественно, хотя в ее исполнении даже такая базовая штука как гомофобия выглядит гротескно, но когда в фикле можно, а просто так нельзя эт уже вообще стрёмный выверт. Причём вот я навскидку могу более вменяемый аргумент чем "ну это же на государственном (!) уровне" придумать — ну вот положим не хочу я чтобы пропагандисты всякого мне не нравящегося получали за это мне не нравящееся бабло – тоже так себе позиция, но она хотя бы логична, но вот это вот...)

Мне кажется, или тут в треде какие-то навязчивые попытки провести параллели между гомосексуализмом и инвалидностью? Лень внимательно читать.
На всякий случай напомню, основные тезисы против гомосексуализма:
1) запретили боги/бог;
2) люди от этого не рождаются;
3) большей части мужчин противно смотреть на мужское исполнение этого.
При этом первый тезис равно относится к мастурбации, а второй к монахам-аскетам и чайлдфри, но всем всё равно. Это демонстрирует, что единственная или главная причина хейта — третий пункт.
При том, что на лесбиянок мужчинам смотреть скорее приятно.
Это довольно смешно. На первый взгляд кажется, что такой «эстетический» подход к определению добра и зла человечество давно уже переросло. Это как хейтить прилетевших на Землю инопланетян, внешне выглядящих как шагающая кучка экскрементов.
И кто-то ещё искренне удивляется «почему вычеркнули из списка болезней», хотя правильней удивляться «почему было в списке болезней».

Кьювентри
Да где тут параллели то проводятся, речь же о западной_повесткеТМ частью которой является и пихание пидорасов куда нужно и куда не нужно, и игровая механика для колясочников в новой нередакции дынды и какие нибудь трансгендеры в фэнтези мирах и негры в средневековой Чехии и дохуя, я полагаю, всего ещё даже не особо очевидного и никого из нас не бесящего впринципе.

Да и на самом деле в повестке бесит тоже не сам факт наличия вот этого всего контента (потому что тонны повесточки не особо мешают людям любить третью балду или вот второй компьютерный пасфайндер), а его топорность, вкрячивание туда где оно нахрен не надо и общий так себе уровень контента. Лорас и Ренли в плио вполне уместные пидоры (хотя и как личности довольно специфические персонажи), а инвалид продолжающий жить жизнью несмотря на свои травмы может быть отличным образом как в искустве так и в ролевой игре на самом деле – но с такими образами, что логично, работать надо, а не просто напихать и яростно дрочить на свою продвинутость

Я думаю человечество это бы и делало. Может быть, впрочем, за глаза, потому что если инопланетяне до нас всё таки добрались, они нас вполне вероятно и разбомбить за открытое хамство могут, а мы до их планеты ядеркой не достанем всё таки. Хотя довольно многих людей полагаю эта мысль бы не посетила

Третий и второй так то тоже, и даже в большей степени: в то что богу есть дело до дрочки современный человек всё же я думаю в среднем не верит даже если верит в бога, за исключением лиц прям упоротой ммм религиозности

Для связности закину сюда интересное (и местами характерное) обсуждение с АТ - https://author.today/post/691382

Fluxius Secundus, это скорее в негейские чисто-мужские фантазии о мужиках, не?

Пожалуй.

Lados
Так она и в Зене или Баффи лохматых годов была в этом смысле, и никто не ныл.
Людей (нормальных, а не ксафантий) обычно выводит не сам факт агитации за что-то, а то, что над ними, исходя из некой произвольно взятой для этого системы ценностей, приосаниваются. А если систему ценностей вкармливают со всем уважением - то против будут те, кто уже четко сформировался как ее идейный противник, и даже из них часть будет потреблять не без удовольствия, если вещь в целом годная, оставляя за собой право не соглашаться.

Гилвуд Фишер

Если мы говорим о днд и похожем, тут нужно учитывать магию - жрецы могут триппер лечить, жрецы условной шаресс может даже скидку в случае именно триппера сделают. Опять же даже добрых/нейтральных богов много, хз чё там у них в культах нормально.
Есть телепортационные круги, и это довольно высокоуровневая магия, а значит стремная явно заморская херобора, которой хватило денег или шворца круг использовать, с высокими шансами опасна, ну нахер связываться. И так далее. Поэтому я не вижу причин, почему высокомагическое сеттинг по каким-то показателям не может быть сильно толерантнее, чем что-то условно-реалистично средневековое.

Lados
Но как я помню, это внушается не самими инвалидами, которые все же предпочтут в большинстве своём именно лечение, а как раз теми самыми деятелями "повесточки"?

Fluxius Secundus
Если хорошо его проработать то впринципе с одной стороны да, туда можно вписать многое, с другой: не уверен что наличие магической лечилки повлияет скажем на расизм и общую ксенофобию (в то время как существование тонн чудовищ, злых магов и прочей подобной срани как будто намекает на то что всё отличное от тебя может и будет заподозрено в связи с какой нибудь дрянью, и хорошо относиться к оному отличному будут не везде).

А жрецы денег потребуют на годовую зарплату простого Ивана город Невервинтер. Впрочем есть подозрение что если простой Иван гражданин, а не приблуда приключенец, его могут лечить либо дешевле либо вообще бесплатно потому что он или его гильдия платит налоги на храмы

А про скажем однополые браки, если бы вот я вёл по условному Фаэруну и игрок решил упороться в такое, я б наверное послал его искать священников какого нибудь достаточно упоротого культа (думаю впрочем что это не так трудно если мы говорим про большой город). Не обязательно злого, но я б смотрел на суть и описанные практики культа чтобы понять делают ли они такое. А вот светские власти с шансами бы всё равно такой брак не признали бы

Впрочем конечно проще всего попросить партийного жреца или паладина: заклинание то он может в любой момент из шкафа с заклинаничми достать. На маткомпонент только потратиться придётся

А про расизм я бы судил что в большом фаэрунском торговом мегаполисе вроде Врат Балдура тех же в общем ты почти кем угодно можешь быть: там население привычное, а вот где нибудь в сравнительном медвежьем углу на Севере с тамошней историей прохожего полуорка или дроу (хотя хз как на отношение к ним повлиял Дризт) хорошо если не линчуют на месте по расовому признаку. В Сильверимуне может и не линчуют, но полагаю смотреть косо и не пускать в приличные места будут

Впрочем скажем в третьей балде, что забавно, если играть за дроу то к тебе несколько предвзяты даже сраные тифлинги будут: Зевлор при встрече скажет что не ожидал от дроу помощи и скажет своим чтобы с тобой у них проблем не было. Это конечно ни на что не повлияет, но приятно

Нет, сами инвалиды уже давно так и считают.

Гилвуд Фишер
Заразные болячки, мне кажется, добрые жрецы должны часто соглашаться лечить в долг по понятным причинам. Ну и если культ в стране не запрещён, его церемонии скорее всего признают. И даже часть запрещенных, проведенных за границей, признавать в принципе могут.

Fluxius Secundus
А тут хороший вопрос что такое брак в рамках Фаэруна и кто именно его регистрирует, кто венчает и как это работает. Я подозреваю Гринвуд и это где нибудь говорил, но искать в вики на незнакомом языке мне всё таки лень, я бы рассудил что в рамках имущественных отношений в городе N (ну или редком королевстве X) браком считается то что таковым записано во документах условной ратуши города N: и в большинстве городов однополый брак все таки оформлять не будут.

А для богов я полагаю в большинстве случаев разницы нет: ну если это конкретное божество не учит какому нибудь естественному образу жизни, или деторождению в целом (скажем я вот щитаю что духовенство Латандера не должно бы однополые отношения одобрять: потому что в этом союзе не рождается ничего нового. Или кстати межрасовые не приносящие детей), и если штамп о браке отмечается где нибудь в условной небесной канцелярии, то достаточно провести церемонию чтобы он там отметился

Гилвуд Фишер
Ну тут конечно вопрос в том, есть ли у них что-то вроде системы миллетов или современной израильской, полностью гражданская регистрация кажется для пусть и псевдо, но средневекового сеттинга очень уж контринтуитивной. Но в системе миллетов они и по мелким судебным вопросам автономию имели.

Fluxius Secundus
Мне кажется как раз гражданская регистрация всего очень интуитивна для сеттинга где богов и церквей до ебени фени и иначе было бы трудно заключить брак даже между человеком латандеритом и человечкой не знаю, ильматеранкой

Впрочем это наверное очень зависит от конкретного места, влияния там разных церквей и всего такого.

Впринципе подозреваю храм какого нибудь Тира как бога справедливости, если эта церковь обладает большим влиянием в конкретном городе, вполне может служить в качестве точки регистрации браков, сделок, соглашений, кучи всяких штук короче: и венчать могут в общем при нём же кого угодно.

А келемвориты какие нибудь, или там духовенство Темпуса вряд ли впринципе заключают браки: их боги и служение про другие вещи

С другой стороны конечно жрец Темпуса концептуально мог бы венчать солдат в походе и на поле боя, потому что людям (с учётом общих тенденций сеттинга разнополым людям даже, воительницы там штука частая) другого шанса уже может не выпасть, а это для них важно в плане готовности умереть – а спрос все таки рождает предложение (и более подходящего жреца под рукой может не быть)

(А ещё церемония брака увеличивает КД на небольшой срок емнип, но это уже безблагодатный манчкинизм и игромех)