мисс Элинор
Я читала разные версии. Но когда была в Индии и общалась с местными - их версии мне понравились больше. Я думаю, это погрешности переводов играют роль. Сами шиваити и вайшнавы рассказывают куда более интересные истории.

Луна Чародеева
Ну да, им самим точно виднее, чем авторам сборников мифов))

У разных читателей разные фанфики (да даже, хрен с ними, одинаковые) вызывают внезапно разные мысли, чувства, реакции: кто-то любит закат, а кто-то свиной хрящик ¯\_(ツ)_/¯
Но любой из нас оставляет отзыв только там, где его что-то зацепило за живое, и он/она бессознательно желает улучшить творение, высказывая автору претензии по поводу тех же запятых или заместительных. Автору же кажется, что злой читатель пытается возвести мерзкую хулу на его тяжело выстраданное детище. Из-за этих противоречий и возникают срачи, заканчивающиеся ЧСом и скрытом.
Таков закон жизни ¯\_(ツ)_/¯

мисс Элинор
Они в этом живут. Поэтому их действительность от нашей отличается. И очень сильно

Ну вот, кстати, сексизм может триггернуть. И от этого прелесть истории потеряться.
Но я понимаю как автор нескольких макси, когда после долгой истории могут написать, что пиво варили не так или трусы у мелкого героя не того цвета. Это раздражает, да, но что поделать.

Home Orchid
А если сексизм это часть задумки? Или определенная, необходимая характеристика героя?
Тут уж получается вкусовщина, а не критика

Луна Чародеева
Так отзыв и следует воспринимать кмк. Ведь читатель часто описывает свои эмоции. Это не делает историю хуже и не требует что-то менять.
Я помню, что мне написали в отзыве, что герои постоянно орут, тк в тексте много восклицательных знаков. Но они еще и восторг выражают, и удивление. Все же обратила внимание на тот коммент и специально прочла про ! в тексте. Теперь стараюсь им не злоупотреблять. А вот когда мне пишут, что герой гад, а это так и задумано, ну але, да.