![]() #писательское
Короче вот интересный вопрос. Помните Хичкока? У него есть известный пример про саспенс. Представим, что персонажи сидят за столом и потом взрывается бомба — зрители будут удивлены пару секунд. Но если зрителям сказать, что под столом спрятана бомба, то всю сцену они будут переживать и в ужасе ждать, когда эта бомба взорвется. Хичкок заканчивает тем, что второе предпочтительнее — саспенс лучше плоттвиста. Согласны ли вы с этим? Как выбираете между саспенсом и твистом в своих историях? Так же парочка мысленных экспериментов. 1) Была бы Красная Свадьба лучше, если бы мы четко знали заранее, что запланировали Фреи? 2) Была бы Дюна лучше, если бы падение герцога Лето пришло внезапно? (Предложите свои, если есть!) 26 августа в 19:58
|
![]() |
flamarina Онлайн
|
M J Jason
Я про Красную свадьбу не отвечала. Только про второй пункт. Что падение дома Атрейдсов произошло внезапно. И это хорошо для сюжета. По Красной свадьбе мой ответ общий: нет, это было бы удивительное тоскливое занудство. Роб и так вызывал непреходящее ощущение фейспалма, а если бы к этому ещё прибавилось осознание его тупости, когда он нахамил людям, нарушил договорённость, но пребывает в святой уверенности, что они ему не напакостят... |
![]() |
|
M J Jason
Хотелось бы обсудить в каких обстоятельствах используется то или другое — и с каким результатом. А смысл обсуждать очевидное? Ты используешь зелённый там, где тебе нужен зелённый, и красный, там где нужен красный. Это вопрос стиля.1 |