Как к пациентам психиатрии. Потому что это именно отклонение психики.

Глиссуар
Для египтян злой. А для кочевников пустыни - добрый. Ну или нейтральный.

flamarina
Фейспалм.жпг! Для древних египтян не существовало никаких шведов! Вся их ойкумена включала только земли приблизительно похожие на их собственные. Но, даже если рассуждать вообще, моральный релятивизм - это продукт двадцатого века. Не приходило в голову составителям древних этических концепций спрашивать "а как для других?" Этика стала вдруг "готтентотской" только тогда, когда она стала мешать развитию производственных отношений. И выделять здесь христианство, как некий уникальный пример странно, философски христианство, особенно западное, постоянно ссылается на Аристотеля. Любая этика "единственно правильная", иначе её нет никакого смысла выстраивать. Это вопрос, скорее, человеческой сути, нежели человеческой фантазии.
Поэтому неважно, чем руководствуется одухотворённая деструктивная сила. С таким же успехом можно сказать, что Сатана - не злой, он просто получил детскую травму. Важен сам факт однозначной деструктивности по отношению к человеку.