#всемпох #недообзор #гнева_пост

Ахтунг! В данном посте содержится концентрация настоянной раздражительности и язвительности, плевок яда в стиле уважаемого серпентария. Людей ранимых и впечатлительных попрошу беречь глазки и торопливо пролистывать.

Неожиданно оказываюсь в непривычной для себя роли раздувателя конфликта. Однако площадка публичная, каждый может делиться своим (не)популярным мнением.

Сказ о том, как Древнее Зло разбудили снова

Мало кто знает, что Древнее Зло, при всей дружелюбности, обладает ещё и мстительностью. И если его потыкать, раззадорить да простимулировать, оно молчать не будет.
Нынче ночью случился у Зла спор с юным автором, которая храбро тиснула на просторы блога пост-самопиар с шутливым описанием, обещая читателям "шок после прочтения", а после внезапно обиделась на такой же шутливый комментарий, называя его "грубым и неуместным".
Час драгоценного времени вместо сна Зло общалось с автором, натыкаясь на экзерсисы в стиле: "я с такими тетушками работала, они ничего из себя не представляют, а мы, молодые, вроде должны им кланяться" (хотя поклонов Зло не требовало, рази что кровавых жертвоприношений). Также звучало: "в вашем возрасте уже не стоит есть сладкое" и "комментарий был объективно грубым, нужно было написать "хи-хи, я предпочитаю ванильку, а не острое"", на что Зло логично отметило, что критика бывает разная, и облизывать автора никто не обязан. Даже если он новичок. Особенно учитывая, что ошибки имелись даже в шапке.
После йуный автор пост снесла, соорудила новый, исправленный и приличный. Но Зло спать не стало, а направилось почитать, что же за шедевр предполагается превозносить и хвалить.
И сразу замечание - 22 тыс.знаков это не миди.
Признаюсь, даже первую главу дочитать не получилось. При всей нежной любви к попаданкам и заместительным, читать это было невозможно. На читателя прыгали блондинки, синеглазые красавицы, девушки и супруги. Служанка называла хозяйку "мисс", хотя она вроде уже жена. Главгерой назывался Доктором с большой буквы (Доктор Кто?), а личину он менял столько раз, будто в комнате не двое, а толпа. Странности наблюдались даже в описании платья, где рукава переходили в юбку и тоже вызывали сомнение своей конструкцией.

Дальше читать не стала, и, не юродствуя более, хочу отметить: хвалить работу можно, если есть, за что. Если же история изобилует ошибками, написана "на отклепись", то требовать похвалы с аргументацией "ну, грубые комментарии обижают автора, она может перестать писать" это неуважение к читателю.
Дело не в возрасте, милая девушка. А в том, что нам пытаются подсунуть гуссэ на лопате, причём неграмотное написание обзывают "авторским стилем", а разумную критику "грубостью". Если предпочитаете кулинарные метафоры, извольте: я не против острого, я против тухлого.
Вам хотелось объективного мнения, так вот оно: ваша история требует изрядной редактуры, а до того готовьтесь встречать намного больше неприятных комментариев от людей, которые не будут такими же мягкими в оборотах.

З.Ы. По понятным причинам, оберегая достоинство автора, приводить ник и название работы не буду, пусть это будет гневный клич в пустоту. Но, надеюсь, что автор, которая "прислушивается к советам" будет так любезна, что найдёт себе бету или поправит работу сама, если, как она утверждала, "имеет представление о грамотности".

Уважайте себя и своих читателей.