Mеdeia
На самом деле не все так плохо. Здесь помалкивают, но вообще читают. Если пишите по гп, то шансов, конечно, больше получить фидбек. Я вот, например, в основном в ориджи, и у меня вообще тухло. Один только Чёрный Призрак меня мотивирует. 🤣

Уважающий себя автор не станет выпрашивать отзывы) Не читают - их проблема, лишают себя удовольствия, глупцы))

Ангел 39
Отзывы выпрашивать не станет, но внимание привлекать к своим работам будет. Это нормально.

Самая жесть - это когда читатель-комментатор видит в фике то, чего нет. Видит что-то своё, а не то, что ты хотел сказать. При этом говорит что ему понравилось. Как ему после этого сказать что в чёрной комнате кошки не было...

Мар Афе
Ты знаком с концепцией смерти автора?

Jinger Beer
С ориджами да, вообще тухляк, согласна. Но читают, добавляют, уже неплохо 😁

Ангел 39
Нет. Познакомь нас.

Мар Афе
Это огорчает, да. Когда вкладываешь один смысл, а в итоге видят другой..

Мар Афе
Извини, Мар Афе, не хотела я тебя ломать своим комментом. Зато второму читателю все понравилось.
А увидеть другие смыслы это часто и густо, иногда удивительно, сколько читатели могут своего в работе отыскать, что и не вкладывалось. Радоваться надо, что история такая многогранная )

Недавно обсуждали про комментарии к фикам. Сошлись на том, что только о плюсах писать скучно, а стоит сделать замечание, начинаются смертельные обидки. Поэтому большинство читателей ограничиваются лайками, не хотят на негатив нарываться.

Для понимания напишу о себе-читателе. Мороженки не читаю, на впроцессники, которые мне интересны, в основном от интересных авторов, подписываюсь, но практически тоже не читаю до окончания. Ориджиналы мне не так чтобы интересны. И периодически почитываю конкурсы и рекомендации.

Интересно было бы узнать от самих авторов, какой реакции они ожидают от читателей. Понятно, что реагировать надо бы как минимум вежливо, а еще как? Содержательно?

Виктор Некрам
Тогда точно ерунда какая-то. Прямо вижу тысячу чудиков, за 4 года сбежавшихся на мой мелкофэндом, и которые все как на подбор молчуны.

Мар Афе
Автор символически умирает и читатели вольны интерпретировать его текст как хотят. Сколько читателей - столько интерпретаций.

mrezz
ну да,содержательно
а иначе какой смысл? просто эмоции ничего не дают

Mеdeia
Практика показывает, что писать отзывы большого смысла не имеет, особенно, после того, как автор получил право их стирать по своему усмотрению.
Впечатление читателя никому не нужно на самом деле.
Ни один автор не хочет просто обратной связи, а хочет отзыва написанного именно так, как ему понравится. С комплиментами именно в тех местах, где автор сам считает нужным и без всякой критики, само собой.
Поэтому, хороший отзыв можно написать редко, когда текст действительно вызывает именно такие эмоции.
А никакой другой отзыв автору не нужен.

MordredMorgana
У меня это не так.Наоборот, интересно когда впечатления читателей не совпадают с моими ожиданиями. Я люблю удивляться.
Когда совпадают, то испытываешь просто удовольствие оттого, что получилось как ты хотел.Но это скучно)

MordredMorgana
Мне всегда казалось, что стирать отзывы как проявлять слабость ) Любое мнение нужно принимать с достоинством, даже если пишут: "Текст - фигня, в героев не верю" )) Можно походить пару часов, справиться с волнением и ответить: "Благодарю за ваше мнение, пусть наши взгляды могут немного расходиться, но, уверена, во всем многообразии творческих проявлений даже эти идеи имеют право на существование. Спасибо!".

Larik-lan
Или доебаться , почему и где, вытягивая из критика все мелочи)

Ангел 39
У критиков или мнение очень короткое, или простыня, но то и другое интересно, как бы взгляд на свою работу с другой стороны ) Как оппонент на защите )

Larik-lan
Критика говорит часто не столько о произведении,сколько о чужих предпочтениях, ожиданиях и взглядах не то, какой должна быть хорошая литература) Но это тоже интересно)