![]() #реал
Говорила в одном из чатов с ИИ. И тут оказалось, что он знает моё имя и город проживания. Вообще выдача этой информации выглядела как какой-то баг. Эти данные, скорее всего, есть в моем Гугл-аккаунте, либо своё имя я сообщила ему в другом чате, но не в этом. Я спросила: «Откуда ты знаешь моё имя и город проживания?» Про город он сказал, что это просто совпадение, а имя я ему сама в этом чате сказала (нет, не говорила), и вообще у него нет доступа к гугл-аккаунту и он не хранит персонализированную информацию. Мне кажется, что тут кто-то врёт. Маленький ИИ-засранец. вчера в 06:57
11 |
![]() |
|
Я уже больше десятилетия назад охуевал (по другому не скажешь), сколько всего о нас знают чуть более чем все крупные компании. Например, рекламные сети полностью идентифицируют нас всего по нескольким анонимным переходам по сайтам (есть такое исследование). Или другой пример. Я когда-то очень давно делал плагин, который должен был взаимодействовать с инстаграмом. И, соответственно, пришлось там регистрироваться. Причём зарегился я из виртуалки, не сообщив номер телефона и под чужим именем. И мне инста тут же стала подсовывать моих одноклассников. Притом что ни у кого из них не было моего номера телефона и я много лет к тому моменту прожил в совсем другом городе.
Показать полностью
Социальные графы, поведение на сайтах (по каким разделам ходим, сколько времени это занимает и так далее), железо (а оно имеет уникальные идентификаторы), посещение одних и тех же сайтов с компа и со смартфона (на смартфоне мы идентифицированы на 146%), геолокация, провайдер, на смартфонах, опять же, полный доступ к адресной книге, списку контактов и вплоть до микрофонов (уже не раз проводились эксперименты с тем, что в присутствие телефона разговариваешь о чём-то — а через небольшое время вся реклама тебе пихает это самое что-то). Anonimius Ничего не гарантирует, но немного спокойнее, когда настроено как надо Эффект плацебо он такой.Черный Призрак Да тут из его ответа все понятно: Возможно, произошел сбой в системе, который на долю секунды "подсунул" модели данные из вашего профиля (например, имя, указанное при регистрации в сервисе). Модель это обработала, а потом система снова ограничила доступ. Для ИИ это было как "мельком взглянуть на ваше досье", а когда вы спросили, он уже не имел доступа к этому "досье" и стал выкручиваться. Совершенно дурацкое предположение, показывающее только, что вы понятия не имеете, как работает разграничение прав доступа и т.д. Нет и не может быть никаких «сбоев», которые позволили бы «мельком взглянуть на досье». Доступ либо есть, либо его нету. Ну, либо он может пропасть по причине сбоя.У меня вход через Гугл 1 |
![]() |
|
Совершенно дурацкое предположение, показывающее только, что вы понятия не имеете, как работает разграничение прав доступа и т.д. Нет и не может быть никаких «сбоев», которые позволили бы «мельком взглянуть на досье». Доступ либо есть, либо его нету. Ну, либо он может пропасть по причине сбоя. Waveя думаю что он скорее всего есть. Я через Гугл захожу. Это не мое предположение, а совершенно конкретный ответ ИИ. |
![]() |
|
Главное, верь всему, что он тебе говорит.
|
![]() |
|
Wave
Кто говорит, что я на 💯 верю. Но спросить то нужно было. А вообще я тут про него статью нашла только что: https://timeweb.cloud/blog/deepseek-i-bezopasnost-analiz-riskov-i-uyazvimostey Но тоже. Хз правда ли это. DeepSeek активно собирает данные об устройстве, включая имя, которое часто совпадает с именем владельца. Такие сведения в сочетании с IP-адресом и рекламными идентификаторами могут позволить идентифицировать пользователя, что вызвало волну обсуждений в сети относительно уровня безопасности DeepSeek и возможных рисков для приватности данных. |
![]() |
|
Wave
Ну это во всем так и везде) |
![]() |
|
ChatGPT очень бесил меня прониканием данных из одного чата в другой, и я эту багофичу вырубил.
1 |
![]() |
|
Три рубля
У ДС это редко, но метко) |