Дoлoxов: #гп Что бы в ГП изменилось, если бы Дамблдор был женат?

#гп

Что бы в ГП изменилось, если бы Дамблдор был женат?

12 октября в 21:31

2 комментариев из 31 (показать все)

С чего ты решил что мог? Через сутки Блэк уже сидел. А директору школы допросы никто проводить не даст.
Зачем? Я вот не понимаю, некоторые люди так упорно топят за то, что надо. Но зачем?

Начало книги. Воландеморт уже исчез, люди празднуют. А Маккошка УЖЕ сидит у дома Дурслей. Зачем? Вечером прилетает Хагрид с ребенком на мотоцикле Сириуса. Блэк сам отдал его Хагриду. Если Блэк предатель - зачем? Где был Хагрид сутки? Блэк ищет Петтигрю всего сутки? При этом - фиделиус накладывал Дамблдор. Он что, не знал что хранитель не Блэк? И вдруг - дуэль Блэка и Петтигрю, смерть 12 маглов и предположительно Питера.
Блин, мне бы ОЧЕНЬ хотелось расспросить Сириуса о то что произошло. Но Дамблдор Сириуса просто списал. Иначе героя не воспитать. А влияния у Дамблдлора - вагон и маленькая тележка, пристроил же он Снейпа в школу деканом и учителем. А ведь Снейпу нет еще и 20. Даже если он и чего то знает - он слишком молод для такой работы.

Что? Когда это было? В упор не помню такого в каноне.
Такие обвинения требуют пруфов. Причём, из первоисточника на англише.

На инглише сам ищи. но дам подсказку - встреча директоров школ перед турниром.

Вон, Волдеморта с этой уберпалкой Гарри убил не во сне.
Я тебе даже намекну почему Дамблдор победил: Гринденвальд не убил предыдущего владельца, а палочку у него попросту украл.

Про Геллерта - это ФТ? ФТ - это фанфик. Волдеморт не был владелец палки. Даже не вспоминая объяснения Дамблдора в мозгу Гарри, то простейшая цепочка - Снейп убил Дамблдора, Снейпа убила Нагайна. Где тут Воландеморт? Но даже если Геллерт украл палку, то условие соблюдено - владелец побежден не в бою. А вот про поединок Гриндевальта и Дамблдора ничего не известно. Только что Геллерт в тюрьме, а у Дамблдора палка

Показать полностью

Asteroid

сегодня в 12:11

Данилов

Начало книги. Воландеморт уже исчез, люди празднуют. А Маккошка УЖЕ сидит у дома Дурслей. Зачем?

Причём тут допрос Сириуса?

Блэк сам отдал его Хагриду. Если Блэк предатель - зачем?

Очевидно, чтобы скрыть, что он предатель. Понимаешь, предатели пытаются себя вести так, как будто они не предатели.

Где был Хагрид сутки? Блэк ищет Петтигрю всего сутки?

Причём тут допрос Сириуса?

ри этом - фиделиус накладывал Дамблдор. Он что, не знал что хранитель не Блэк?

Если читать канон, то выясняется, что Поттеры на волне паранои тайно сменили Хранителя.
Зачем они сказали Дамблдору, что Хранитель Сириус - сие тайна великая есть. Но именно из-за их идиотизма Сириус и сел в Азкабан.

Блин, мне бы ОЧЕНЬ хотелось расспросить Сириуса о то что произошло. Но Дамблдор Сириуса просто списал.

Напомню, что Сириус по фасту уехал в тюрягу, куда доступа на тот момент нет. Просто "очень интересно" не оправдывает количество усилий, необходимое для его посещения. Более того, идейные предатели вообще-то не склонны делиться секретами. А статус посетителя тюрьмы - это не та штука, что позволяет устроить пытки зэка.

влияния у Дамблдлора - вагон и маленькая тележка, пристроил же он Снейпа в школу деканом и учителем.

Лол. Ведь это одно и тоже, да. Устроить в свою школу, где ты царь и устроить пытки зэка в гос тюрьме.

инглише сам ищи. но дам подсказку - встреча директоров школ перед турниром.

Ты набросил. С тебя и пруф. Я искать пруфы к твоим тезисам не собираюсь. Это было очень наглая и тупая попытка отмазаться.
Пока что считаем, что никаким другом он Каркарова не называл.

Про Геллерта - это ФТ?

Нет, седьмая книга.

аже если Геллерт украл палку, то условие соблюдено - владелец побежден не в бою...Только что Геллерт в тюрьме, а у Дамблдора палка

Тогда и Волдемопт "победил" Дамблдора, украв палку у него с могилы. Только Волдеморт в могиле, а у Гарри его палка.

Показать полностью