Ребят, а можно это в другом треде обсуждать?
Все-таки тут какбэ про личные истории, а не механики.
Альзо, души забирают с Фугаплана в дынде

А вот тут замечу что это всрато. Я уже говорил, но я считаю что Клятвопреступник это не просто *паладиннейм нарушил клятву* это паладин цинично и целенаправленно надругавшийся над своими прежними идеалами и желательно ещё и к чему нибудь эдакому присосавшийся чтобы кастовалку иметь.

Что к ситуации не очень подходит.

Конкретно в этой ситуации, если уж зачем то (непонятно зачем, правда, всратый садизм ради садизма, причём к игроку который виноват в том что не читает мысли мастера касательно клятв, богов и допустимого-недопустимого для них) ну очень хочется поставить этого персонажа раком с подобной аргументацией (или заставить искать неочевидный красивый выход, с него достаточно было бы лишиться кастовалки и прочих преимуществ клятвы любым подходящим образом.

Гилвуд Фишер, ну какбэ да, но это ж не наказание, это просто рекласс в файтера.
А ГМ хотел прям наказать.

Но ГМ вообще дико не любил Лембрекена, и я подозреваю дело во мне, а не в нём - я не хотел играть паладильника как машину по выдаче смайтов, лол.

Некоторые мастера странные, да. Даже у меня было: вон моего голиафа Эгиля мастер тоже не любил потому что я ну, его блядь отыгрывал. При этом замечу я в общем вёл себя относительно корректно по отношению к сюжету и сопартийцам: ни на кого не нападал, не крал, сопартийцев, которых к нам сюжетно не приставляли всратым образом, увожал хотя причин в некоторых случаях не было. Я только хвастался и угрожал когда что то вызывало у Эгиля недовольство: причём в большинстве случаев это было снабжённое (или прямым почти текстом сказанное) псевдоскальдическими виршами "не нарывайся и у нас с тобой не будет проблем". Но мастер не умел адаптировать свои рельсы под конкретную партию, очень обижался и навешивал ради наказания на меня всякие штрафы.

Причём ну камон, может быть персонаж был не самый уместный (не то чтобы у нас была особая инфа о том что именно мастер хочет видеть), но камон ты же сам принял его, чего ты ждал от голиафа которого в квенте из местной варяжской стражи попёрли потому что он с командиром из за бабы подрался

И поскольку мне не спится, нате ещё историю про персонажа, который однозначно станет потом злодеем (где-то за кадром)

Это очередной случай, когда звоночек "вали, Ладя" прозвучал практически на старте, ещё до начала игры.

Дело в том, что кампания была заявлена очень интересная: 15-20 уровень с возможным заходом в мифики, чисто-друидская пати, каждый персонаж - архидруль своего Круга.
Их задача выяснить, что за срань происходит, победить срань и в процессе планировалось отыгрывать взаимодействие Кругов, их мировоззрений (не про элайн речь, а именно про взгляд на мрзд) и всё такое.

Мой первый персонаж, Эйрен, был хай эльф и архидруль Круга Звёзд - тогда как раз только вышла Таша и круг был актуально интересен. В общем и целом я сейчас понимаю, что он был довольно ни о чём: просто такой немного застенчивый, но общительный и добродушный дядечка очень немолодых лет.

И вот посылаю я его ГМ, а она мне говорит: "Ладя, дорогой, тут такие дела, а можно я этот чарник отдам своему бывшему? Не хочу с ним ссориться, а он дико хотел сыграть Звёзды как раз. А ты, раз Ташу читал, можешь Споры взять".

Вот тут надо было валить, но поскольку Эйрен был, как я уже сказал, не слишком мил моему сердцу, я сказал "не проблема" и написал друля Спор.

Эйрат был дроу из Подземья (камон, народ, я ЛЮБЛЮ Подземье), которого мама не смогла убить и вместо этого выбросила в пустынный коридор, а микониды подобрали и воспитали. Для него Круг Спор - это продолжение его жизни с миконидами и отражение их философии. Постепенно вокруг него собрался Круг из изгоев и философов Подземья, который стремится подражать миконидам в их миролюбии, видеть в смерти начало жизни и т.д. и т.п.

(А еще Эйрат стал постоянным гест старом той кампании, которая разбилась о небинарного принца дроу, выступая архидрулем Круга, к которому принадлежала наша пацифистская лауфул гуд дрюля; изначально - кампания началась до Таши - та была просто Круг Земли, но потом мы решили, что Споры лучше подходят.)

И вот значит первая сессия, выясняется, что в группе из семи человек четверо первый год в настолках, а из оставшихся трёх один - тот самый Бывший. Очаровательно, конечно, хай левел приключения ведь пишутся для новичков!

Я начинаю тихонько очковать, и тут значит Бывший такой: "Звёзды открыли мне, что в наши ряды прокрались Друиды Тени! Мы должны обнаружить их и уничтожить!"

Я: ГМ, это точно хорошая идея? Половина пати новички, а шпионские триллеры и опытные сыгранные группы доводили до мордобоя
ГМ: Вообще я планировала, что вы просто познакомитесь и обсудите, какие у кого из вас есть ключи к загадке Глобального Зла, но... послушай, я очень не хочу с ним ссориться, пусть делает, что хочет

Бывший очень быстро и решительно начинает устраивать гестапо-инквизицию с допросами, причём ведёт себя как эльдарас из вахи.

Я: Чувак, ты ж попросил у меня чарник, ну. Я точно помню, что там было "не относится к другим расам свысока" и "верит в лучшее в людях"
Бывший: Пф, био читают только те, кто не умеет играть

Вторая сессия. Бывший продолжает инквизицию, причём допрос Друля Луны откровенно походит на допрос игрока о её политической позиции. В войсе слышно, что игрок вот-вот сорвётся или расплачется.

Я: Эйрат выпускает споры тиммаска. Кидайте сейв консты.
ГМ: Ладя, в правилах есть запрет на ПВП
Я: Это не ПВП, это гриб-галлюциноген. Микониды любят галлюциногены. Эйрат хочет остановить этот цирк с конями и заставить всех вспомнить, зачем они собрались.
ГМ: Ладя, знаешь что? Мне кажется, ты нам не подходишь. Ты грубый, неуживчивый и пытаешься писать за меня мою кампанию.

Как мне поведала Друль Луны, после моего изгнания с сервака Эйрата побили камнями и выбросили умирать в Подземье. Classy.

Ну, справедливости ради это хотя бы честно, а не "ну мне трудно с тобой играть, но просто послать нахуй я не могу, поэтому буду тянуть игру и наваливать говна пытаясь то ли нагадить, то ли выдавить"


Да да, не знаешь что сделать с персонажем, убей его. Хотя может в вашем случае это было игроцкое решение, а не мастера

Причём особенно обидно видеть это "убей персонажа" когда ты видишь как его можно было использовать круто и хорошо (например как антагониста и соперника партии), а в итоге "она была мёртвая", да. Хотя ладно, это был тот пятилетка, он вообще думать не умел

Гилвуд Фишер, они его не добили, они его побили камнями и выкинули.
Бывший еще и плюнул ему в лицо.
А чо, меня ж нет, можно развернуться

Lados
А это вообще прогресс, хотя и долбаёбский

Гилвуд Фишер, ну они хотели оскорбить, унизить и выбросить из истории.
Типа он там в Подземье пусть дохнет медленно истекая кровью

На моей короткой практике персонажей отвалившихся игроков чаще тупо убивают, причём максимально тупым способом

Справедливости ради в том случае когда персонаж проходил всю игру с партией выглядело это не сильно менее печально. Потому что я уже рассказывал – он был как бы лидером партии и эээ, ну лучше б его убили наверное, или похитили: пара удобных моментов там была

Справедливости ради он всё таки был боевой единицей в нашей прямо скажем не очень то оптимизированной партии – может без него бы мы босса не вывезли, хз

Хотя босс всё равно был серьёзно ослаблен, да и отпиздили мы его без больших проблем: загадка с ошибкой больше проблем доставила

У хорошего мастера, ящитаю, персонаж после такого очухался бы... и ну, появился бы по сюжету. Не обязательно как враг, учитывая заявленное миролюбие, но в целом заставить игроков осознать своё мудачество это же хорошая цель, ну

Хотя учитывая сложности взаимоотношений мастера с бывшим ага конечно, дождёшься

"Никогда не сажай в автомобиль автомобильного вора"© Персонаж Аффлека в "Азартных Играх"

Так-то да, конечно, но мастер была занята сложными отношеньками с бывшим.
Обидно, потому что идея кампании была хороша и когда она не была занята бывшим, водила она неплохо

Lados
Учитывая что человек там похоже мудак (диагноз по ролевой игре нутакое конечно, но...) и бывший он видимо не просто так – хз нахуй его было водить