BrightOne
Палочка кинула Снейпа. Это канон. Не понравился он ей.
Не было у того амбиций. Наверно именно это качество важнее всего для Бузинной палочки.
Ну, со встроенным ии палочка. Что такого?

Mурзилка

Это не канон. Канонное объяснение состоит в том, что она никогда ему и не принадлежала. Принадлежала она Драко, который обезоружил Дамблдора. Снейп убил Дамблдора уже после этого, и на верность палочки это уже никак не повлияло. Затем Драко получил по щам от Гарри, уступив уже ему верность палочки. Потому-то, убив Снейпа, Волдеморт ничего не добился.

Все прочие объяснения - пардон, являются чистейшим фаноном.

Драко не держал в руках палочку Дамблдора.

Пользовался своей. И был хозяином Бузинной почти год. Ну смешно же.

Mурзилка

И Гарри ее не держал, пока не прикончил Волдеморта. Но палочка к этому моменту уже слушалась его.


Смешно или нет, но это канонное объяснение. Канон может казаться странным, нелогичным и несправедливым. Иногда он таковым и впрямь является: что и является одной из причин появления такого количества фанфиков. Но это, тем не менее, канон - увы и ах.

Mурзилка, BrightOne абсолютно прав. Перечитайте внимательно седьмую книгу.