|
"Вся демография на этом заканчивается". Матвиенко призвала наказывать за вопросы о детях женщинам на собеседовании: "Приходит женщина наниматься на работу. Первый вопрос, который ей задают: "А вы в декрет не собираетесь?" <…> За такие вещи просто надо наказывать, это дискриминация". По ее словам, необходимо создавать условия, чтобы женщины "и работали, и рожали". В этом высказывании прекрасно все. Действительно, когда вопросы задают, это стррашная дискриминация. Надо, чтобы когда женщина приходит на собеседование (на самом деле еще до собеседования), ей без разговоров срезали предложение по зарплате вдвое. Вот тогда, никакой дискриминации не будет. "Налог на яйца" будет взимать государство, а "эффективный собственник" будет взимать "налог на матку". "Так победимЪ!"(c) Необходимо, блин, создавать условия. Ну так, создавай! Тебя для этого в СФ и выбрали. Работодатель-то здесь причем ? Он тупо минимизирует свои риски. Если он этого делать не будет, то просто прогорит. #политота #бесит 23 октября в 17:16
3 |
|
Гламурное Кисо
Показать полностью
Проблема родительства сейчас - это что единственного ребенка в жопу целуют. Плюсую истово.Причем, поскольку мы с Кисо из разных поколений, могу приводить в пример не бабку, а собственную маму (мамочку, которую я очень люблю). Она не возилась со мной все свое свободное от работы время. Играла я сама и зачастую на улице с друзьями. Уроки она со мной делала на протяжении первого месяца обучения в школе, потом только проверяла, мб, весь первый класс, потом и этого не стало, свелось к: "Я гулять" - "уроки сделала?" - "сделала" или "нет, но все под контролем" - "гуляй". Все! К решению каких-то сложных заданий подключались родители по моей просьбе крайне редко и класса до 7-го, дальше сказали: "ты понимаешь это лучше нас, делай сама". И никакой катастрофы или трагедии не случилось. Аттестат, медаль, поступление в ВУЗ и т.д. Т.е. мои родители не были безграмотными (у отца высшее инженерное, у мамы - среднее медицинское) и не то чтобы я была для них "активом", хотя уборка квартиры - это была моя обязанность лет с десяти. В магазин могли отправить. С чем-то еще не припрягали. У ровесниц многих еще и готовка в числе обязанностей была. Нас любили, но в попу не целовали. Заботились, но не опекали во всем, а потихоньку готовили к самостоятельной жизни. В итоге и у нас детство было нормальное: веселое, счастливое. Потому что после уроков и помощи по дому родителям мы все успевали: погулять, почитать, поиграть, телек посмотреть. И родители тоже могли отдохнуть и позаниматься чем-то просто в свое удовольствие, тот же телек посмотреть. А сейчас: родил - посвяти всю себя! И кому такое понравится? Вот и не рожают. И ведь насаждалось такое отношение к детям по всем фронтам: в садиках, в школах, к журналах и книгах по "психологии". Теперь менталитет надо как-то оздоравливать и делать ребенка обратно не кумиром (истеричным), а нормальным членом семьи. Заходить надо, имхо, с детских садов и школ, чтобы во-первых, перестали требовать от детей непосильного, а в школах перестали их мариновать до 15-16-ти часов каждый день, умудряясь при этом ничему не научить, из-за чего обучение ребенка стало семейным делом (или личным или через репетиторов). Во-вторых, чтобы эту помощь родителей сады и школы перестали держать в уме. Учить - функция учебного заведения. А задача родителя в этом - правильно замотивировать, а не так, как это сейчас часто бывает: "мое чадушко всегда прав! Балуется, потому что ему не интересно - учитель виноват! Ничего не знает - учитель плохо объяснил - учитель виноват! Мы его тут всей семьей в попу нацеловывали не для того, чтобы в школе от него что-то требовали! В школе тоже целовать должны" Фу, блин. Но родительские закидоны, имхо, легко вылечатся как только, изменится подход школьных администраций и "чадушке" засветит второй год или вылет. 5 |
|