Снервистка
А если добавлять "розовость" дозировано?
Передоз ее всегда плох.
Опыт вещь полезная, проживая эмоции мы лучше их понимаем, но . А в вашем представлении любовь она же тоже есть? Хотя бы идеальная?

Я не знаю. Я считаю, что любовь - чувство, основанное на гормонах. И не поймёшь, где реальная любовь, а где просто гормоны шалят

Снервистка
А великих историях любви тоже гормоны? Например Королева Англии Виктория и Альберт?
О них до сих пор пишут книги и снимают фильмы и это не литературные персонажи?

Lady of Silver Light
Ну это конечно уже не гормоны
А вот в "Ромео и Джульетте", например - они самые.

Снервистка
Согласна, но если говорить о такой любви через года.. она же есть. Значит и писать о ней можно. Так, как вы ее понимаете.

Lady of Silver Light
Да, но я-то хотела написать фик не про "через года", а скорее про влюблённость молодых

Снервистка
Спорно. А фантазия на что тогда? Писать о том, что знаешь возможно и проще, но меня вот, например, всегда фантастика привлекала) Там не всегда на опыт положиться можно. Что касается любви, у меня в жизни ничего такого не было к моим почти сорока, и вряд ли уже будет. Но как говорил Лоза (и хотя бы здесь не ошибался): "я умею мечтать".

Снервистка
А влюбленность молодых непременно заканчивается?

Кхм, ну... Соболезную, что тут скажешь...

Ой, не знаю... В жизни же первые влюблённости ни во что не перерастают

Снервистка
Кто вам сказал? Есть пары, которые с 10 класса и 50 лет вместе. Дети-внуки все дела. Редко но есть.

В том-то и дело что редко, до крайности редко

Снервистка
Но бывает. Редко в общей массе а случаев не так и мало

Снервистка
Не обижайтесь на меня пожалуйста.. хотя если захотите все равно обиделась, и тем не менее я все равно скажу, потому что вам может быть полезно:
Вы сейчас в ответах нам всем ищите себе оправдание, будто бы.. а творчество оно же не об этом.. у меня тоже не было счастливого опыта любви, но я обожаю подписывать счастливые финалы, говорят вроде неплохо получается.
Когда идея тебя "зажигает" ты не можешь не писать , не думать о ней не пытаться ее выплеснуть..
Возможно вам стоит отпустить ситуацию, спросить себя "а точно я именно этого хочу?"

Да и в мыслях не было!

Так про романтику это я к слову сказала. Изначально вопрос был в том, что мне безумно хочется написать хоть что-то, но муза, видать, загуляла и у меня сейчас, что называется"творческий кризис ''

Снервистка
Хоть что-то никогда не станет осязаемо, если вы не приложили усилия. И вдохновение просто на "что-то" не приходит

Имеете ввиду, мне надо поставить конкретную цель про что писать? Так в том-то и дело - ни идей, ни вдохновения, полный затык

Снервистка
Тогда отпустите себя займитесь иным, что сейчас приносит удовольствие.. это как чайник.. пока смотришь на него - ни за что не закипит.

Даже если и есть какие-то мысли, понятия не имею, как их оформить в историю

Lady of Silver LightПо вашим словам сразу видно что вы очень опытный писатель

Вдохновение можно и нужно учиться вызывать вручную, это раз. Писать БЕЗ вдохновения, спокойно и размеренно, можно и нужно уметь - местами лучше (т.е. эффективней) писать именно так, это два. Отсутствие идей и отсутствие вдохновения - разные вещи, их тоже можно перепутать, это три. Писательский ступор может возникнуть не только из-за отсутствия идей, вдохновения и желания, но и из-за недостаточной проработки текста или непонимания, что хочется получить, это четыре. Да, на практике всё, включая идеи, можно научиться генерировать по желанию (ну если силы есть и время, конечно, без них не выйдет). Вопрос настойчивости, самопознания и самоорганизации.

Снервистка
Нет, просто я немного пожила на свете

Снервистка
А вот это надо садиться и как написали вам выше - работать. Ничего легко не бывает.. мне помогает план, кстати.. может и вам поможет

И как это делать?

Снервистка
Садиться и писать.. вот появляется мысль и писать как идёт..

Lady of Silver Light
Ну всё, сижу пишу.

Lady of Silver Light
Спасибо

Можно поискать всякие списки писательских идей или писательские челленджи, их в интернете полно. Тот же инктобер-райтобер сейчас еще не закончился. Может, на зарисовках раскачаетесь и какая-то серьезная идея придет, или просто реализуете потребность что-то написать.
Я не пробовала, у меня обычно наоборот - идей дофига (не все в разной степени вдохновляющие или ясные, есть из разряда "прикольно было бы" или "интересно прочитать, но непонятно как писать"), но нет времени\сил\желания.

Круги на воде
Не, на инктоберфест я пока не сунусь, опыта маловато

Круги на воде
Да все уже нормально, мне вон в предыдущих комментах советов надавали, раскачали. Сижу, пишу ориджинал

Снервистка
Попробуйте написать плохо)
Как вариант - поискать советы по писательству именно на эту тему (но мне возразит Матемаг и скорее всего будет прав)
Или попробуйте проанализировать, что и как вы хотите получить в итоге)

Снервистка
О, здорово)

Круги на воде
Хрен знает, что выйдет, но идея пришла, пытаюсь как-нибудь развивать

Снервистка
Общего ответа нет, индивидуально, но зато есть общий принцип. Вдохновение не берётся из пустоты. Что-то ему предшествует. Это что-то можно заметить. И подстроить. С другой стороны, само ощущение вдохновения можно "поймать", ощущать более полно, сосредотачиваться не только на том, чтобы работать в этом режиме - но и на ощущении режима. Вдохновение - это просто режим работы мозга, не более того. С помощью понимания причин вдохновения подстраиваешь сколько-то сеансов вдохновения. С помощью вникания, детального ощущения - даже не распознаёшь, а скорее "запоминаешь", "отпечатываешь в памяти", как работается в режиме вдохновения. И с определённого момента тебе уже не нужны специальные причины. Или они просто становятся включателем (включить музыку, прочесть пару абзацев вдохновляющего текста, заварить кофе и т.п.) для режима. И да, это не конец. Далее учишься регулировать режим, у многих людей - хз, большинства или нет - писательское вдохновение может быть по-разному окрашенным. И эту окраску тоже можно выбирать.

Ну вот как-то не так. У меня оно просто то есть то нет, независимо от обстоятельств

Снервистка
Если речь об ориджах то, наверное это сложнее, когда есть канон, то чуть проще, он и есть вдохновение...ну для меня.. мне вечно какие-то мысли и идеи едят голову.

Ну смотря как. В плане вдохновения - да, а вот в плане написания... В фике ведь нужно умудриться сохранить характеры, а в оридже чё хошь пиши

Снервистка
Если вы пишете правду в профиле о своём возрасте - это нормально. В смысле, нормально, что вы не замечаете предшественников вдохновения. Нужен определённый даже не скилл, а привычка к рефлексии и настойчивость в самопознании, чтобы научиться улавливать всякие штуки. Редко какой взрослый человек хорошо "слушает себя", "прислушивается к себе". Тем не менее, для стабильного вдохновения этот навык необходим. И да, на него может не один год уйти.

В фике ООС, и будет ситуация как в оридже. В оридже через сколько-то глав у персонажей УЖЕ есть характер, и тебе надо будет его сохранять. Т.ч. в этом плане ситуация с макси-фиком и макси-ориджем в конечном итоге схожа. Ну разве что макси-фик бессюжетный и без конфликтов персы не меняются; или является чистым миссингом. Но такие фики - редкость.

В общем, большая часть всяких штук с сознанием, типа эмоций, настроения, чувств, режимов (в т.ч. вдохновения, но есть и другие), реакций, ассоциаций и так далее являются вполне детерминированными с толикой рандома, не более того. Правда, надо понимать, что в эту детерминацию входят не только пережитые события, памяти, триггеры (в широком смысле этого слова), но и более приземлённые гормончики, сытость, усталость, жажда, сон и т.п. То есть, может не быть вдохновения равно как из-за усталости, так и из-за скачка гормончиков или плохого настроения с утра. Равно как и возникнуть оно может из-за естественной бодрости плюс желания писать, из-за новой идеи, так и хорошего настроения от прослушанной недавно музыки или нового взгляда на мир. Целый набор факторов. Со временем человек учится чувствовать этот набор интегрально, но и по отдельности может выделять значимость факторов, а в дальнейшем - постигает непростое искусство "настройки" этих факторов вручную для нужного результата. Умение вызывать вдохновение - это важный, но лишь малый элемент искусства управлять собой.

Я макси в принципе не пишу и не читаю

Снервистка
Ну... Не совсем, в оридже логика повествования тоже должна быть и тут уже нет опоры на канон, нужно придумать и характер и мотивацию и мир вокруг героя. Он должен тоже следовать своей внутренней логике, которая целиком и полностью на авторе.

Lady of Silver Light
Ну мне все равно ориджи проще писать

Снервистка
Рассказы, на мой взгляд, намного сложнее повестей и романов. Моё вам уважение, что сосредоточились на малой форме.

Матемаг
Хотя, интересно вот что: я когда была зарегистрирована на Wattpad, макси читала просто запоем. А здесь меня на макси почему-то не тянет

Снервистка, *пожатие плечами* Вам виднее, почему. Как минимум любопытная тема для рефлексии.

Так не бывает никогда))

Матемаг
Это реально кому как. Рассказы у меня получались хорошо почти с самого начала (ну вот примерно с возраста ТС), а макси... не получались еще никогда))
Но я тоже поддерживаю это решение, по-моему, лучше начинать с коротких вещей. Больше вероятность с ними справиться и закончить, меньше - накосячить, забить или еще что-то.

Ну вообще да, но по сравнению с фанфиками в ориджинале реально свободнее себя чувствуешь

Круги на воде
Да ладно, наоборот же. Гораздо тяжелее написать хороший рассказ, быстро накосячишь и вот это всё. Даже в принципе придумать идею, которая влезет в малую форму и не будет выглядеть уныло - это реально сложно. В то время как работая над большой формой, можешь по ходу делать овладевать новыми приёмами, сохраняя старый контекст (каждый рассказ требует нового контекста), оттачивать стиль и пр.

Матемаг
Поддерживаю.. сидишь подумываешь ничем не ограничен в с малой формой потом "черт, тут нелогично.. а это надо было иначе".
А все, поезд ушел, особенно на конкурсах

Матемаг
Lady of Silver Light
Ну кому как. Мне вот от макси даже страшно становится - это ж насколько вложиться надо. А с миниками проще - написал, и не переживаешь уже, что там где-то впроцессник висит.

Lady of Silver Light, вот-вот. А ещё в макси можно вплести МНОГО идей. Разных. И даже много сюжетных линий! Это такой простор! И ты можешь налить воды, кстати, и ничего тебе за это не будет, более того, иногда в макси ты ДОЛЖЕН лить воду - чтобы дать читателю отдохнуть после высоконапряжённого действа, например. В рассказах? Никаких привилегий. Сразу надо писать идеально. Без воды, супервыдержанным стилем, без отвлечений, очень ёмко. Сложное!

Снервистка, зачем переживать? Писать надо то, что тебе нравится писать. И здесь снова преимущество у макси. Если тебе нравится что-то, какую-то тему, идею, персонажа писать, то ты можешь не расставаться с ним! Ты можешь писать дальше и дальше! Да, ясен-красен, повторения не украсят, но выдумать новых приключений полюбившемуся герою, ещё раз закрутить сюжет конфликта, который тебя цепляет, или с новой стороны взглянуть на волнующую тему? Легче лёгкого. Если ты пишешь цепляющие себя самого рассказы - то каждый раз с каждым завершённым рассказом расстаёшься с тем, что было его ядром, навсегда. Разве не так? Времени в это, конечно, вкладываешь много. Я вот свой макси пишу... сколько лет... Больше девяти лет. И для меня с моим романом это были очень интересные девять лет.

Полностью согласна. Сама люблю макси за это, я лучше буду писать годами но скажу все, что хотела.

Снервистка
Вес нервирует незавершённость работы?' Или иные моменты? Макси это много и долго но это свобода.. ты можешь в процессе дополнять идею, она может вывести к чему-то большему, чем ты думал в начале..

Матемаг
Ого!
Оно всё логично, но я не особо терпеливая, над чем-то работать долгое время не люблю. Уж лучше, на крайний случай, сделаю большую серию миников, чем один макси