↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Мне показали новость, что китайцы сломали голландскую литографическую машину, пытаясь создать точную копию. Отсюда #вопрос: маги могут копировать сложное оборудование заклинанием? И чтобы оно потом работало, как положено.
И ещё вопрос: допустим они всё же скопируют автомобиль, как быстро будут изнашиваться детали?
#гп #вапрос_ат_юнаво_афтара #идеи_для_фанфиков
25 октября в 20:08
10 комментариев из 13
Netlennaya Онлайн
Calmius
Мм, тогда в соответствии с моей теорией получается, что Артур Уизли сильный маг и его творения работают годами - не хуже, чем у Волди)
Netlennaya
Артур Уизли очень сильный маг. Но узкоспециализированный - в боевке он никакой. А в трансфигурации и создании артефактов он Володьку оставит далеко позади.
Мм, тогда в соответствии с моей теорией получается, что Артур Уизли сильный маг
А у Роулинг всё так и есть. Таланты рождаются только на светлой стороне, а на тёмной - лишь в виде исключения. Джеймс, Сириус, Лили, Грэйнджер, Дамблдор - выдающиеся маги, не завоевавшие мир своими изобретениями только потому, что им интереснее другое. Артур в каноне - опытный, умелый и прошаренный маг. Он постоянно даёт консультации, голосом автора признаваемые правильными. Это не ирония. А что Нора у него такая - так это потому что он предпочитает быть бедным, но чистым. Кто ему насрал в штаны, когда страна на момент начала Поттерианы уже десять лет живёт при победившем социализме (зачеркнуть) - вопрос не из теории магического сопромата.
маги могут копировать сложное оборудование заклинанием? И чтобы оно потом работало, как положено.
И тут невольно вспоминается старик Хоттабыч... О:-)

Но вообще это логично: можно повторить лишь то, что понимаешь.
*Подумав* Хотя есть промежуточный вариант. Например, что маг _может_, скажем, трансфигурировать из чего-то автомобиль, и тот даже поедет... Но - исключительно на силе магии. Если этот автомобиль вскрыть, в нем не будет ни двигателя, ни какой-либо иной "начинки": ведь маг просто не знает, что там внутри. Он знает лишь две вещи: как автомобиль выглядит и то, что он едет.
Calmius
А что Нора у него такая - так это потому что он предпочитает быть бедным, но чистым.
Нора у него такая, потому что он немножечко маньяк DIY и обожает делать пристройки и башенки к основному дому трансфигурацией и прочим волшебством. Хотя мог бы напрячь хоз.отдел Министерства.
Машину же он в Министерстве взял, чтобы отвезти толпу народу с Гриммо на Кингс-Кросс в начале пятого тома.
Виктор Некрам
Нора у него такая, потому что он немножечко маньяк DIY и обожает делать пристройки и башенки к основному дому трансфигурацией и прочим волшебством.
За всех людей, конечно, не скажу. Но мой собственный опыт DIY, многолетний опыт моего отца и подавляющее большинство Ютуба на эту тему утверждают диаметрально противоположное. DIY - это работа с любовью к результату. DIY-вещи, мебель, отделка - они всегда супернадёжные и узнаваемо красивые. Потому что когда делаешь для себя - ты делаешь это для себя: на века и так, чтобы самому не противно было держать в руках. Если это хобби - в это будет вложено в десять раз больше материала, надёжности и ТЩАТЕЛЬНОСТИ, нежели того потребовала бы любая военная приёмка.

А халтура - это всегда работа на других. Это ненависть к процессу. Это максимизация галеоно-часа. Это ролекс, который должен проработать пятнадцать минут. Это китайский подвал. Это "Отъебись, дорогая, мне пора на диван".

В доме моих родителей было много самодельных вещей, мебели и отделки. Я видел, как они делались, я сам в этом участвовал, а потом и начал делать так же в своей домашней мастерской. Да, работа на коленке бывает, но исключительно над оснасткой для основных изделий. ВСЁ вкладывается в добротность, без компромиссов и эффективного менеджмента. Ни одна полка не шаталась, ни один кран не протекал дольше ближайших выходных. DIY - это воплощённая частица души. Каждодневно. "Мужик в доме". Странно, что мне приходится объяснять значение этих слов.

А то, что нарисовано у Уизли, называется рукожопостью и ленью. То, чего жутко стеснялся Рон, притом что он уже год как был в боевых друзьях у Гарри. Цветная иллюстрация к рассказу о том, как Артур относится к воспитанию детей, и комплементарное продолжение его карьерной синекуры.
Показать полностью
Calmius
Виктор Некрам
За всех людей, конечно, не скажу. Но мой собственный опыт DIY, многолетний опыт моего отца и подавляющее большинство Ютуба на эту тему утверждают диаметрально противоположное. DIY - это работа с любовью к результату. DIY-вещи, мебель, отделка - они всегда супернадёжные и узнаваемо красивые. Потому что когда делаешь для себя - ты делаешь это для себя: на века и так, чтобы самому не противно было держать в руках. Если это хобби - в это будет вложено в десять раз больше материала, надёжности и ТЩАТЕЛЬНОСТИ, нежели того потребовала бы любая военная приёмка.

А халтура - это всегда работа на других. Это ненависть к процессу. Это максимизация галеоно-часа. Это ролекс, который должен проработать пятнадцать минут. Это китайский подвал. Это "Отъебись, дорогая, мне пора на диван".

В доме моих родителей было много самодельных вещей, мебели и отделки. Я видел, как они делались, я сам в этом участвовал, а потом и начал делать так же в своей домашней мастерской. Да, работа на коленке бывает, но исключительно над оснасткой для основных изделий. ВСЁ вкладывается в добротность, без компромиссов и эффективного менеджмента. Ни одна полка не шаталась, ни один кран не протекал дольше ближайших выходных. DIY - это воплощённая частица души. Каждодневно. "Мужик в доме". Странно, что мне приходится объяснять значение этих слов.

А то, что нарисовано у Уизли, называется рукожопостью и ленью. То, чего жутко стеснялся Рон, притом что он уже год как был в боевых друзьях у Гарри. Цветная иллюстрация к рассказу о том, как Артур относится к воспитанию детей, и комплементарное продолжение его карьерной синекуры.
Это в теории супернадежно и красиво, на практике ещё и медленно. Помнится, моим знакомым отец делал ремонт двухкомнатной квартиры. Всё хорошо, красиво, но за три года он его не закончил. В итоге ремонт доделали в стиле тяп-ляп.

И иногда это сами, потому что нет денег на наемную бригаду.
Показать полностью
Calmius
Есть сторожевое зачарование, которым гоблины оснащали все ценные предметы в сейфе Беллатрисы. Оно копирует до бесконечности ценный предмет, которого несанкционированно коснулся грабитель. Зачем-то. Наверное, чтобы удушить со смеху.

Есть заклинание Geminio, которое делает копию указанного предмета. Но оно неканонично.

Есть, в теории, трансфигурация, которая не копирует, а создаёт (из чего-то другого) то, что вам нужно. Что называется, зачем вам копировать, если можно создать?

Однако я не могу вспомнить, чтобы как при копировании, так и при трансфигурации создавалось что-то сложноустроенное. Красивое, тонкое, даже псевдоживое - вполне. Всякие чайники, костюмы, табакерки и пуговицы - элегантные, вычурные, но без шестерёнок. Часов трансфигурацией в кадре вроде бы не создавали.

И вот мне кажется (далее идёт хэдканон), что всё это можно подвести под общее правило: чтобы что-то трансфигурировать (или копировать), нужно представлять, как это устроено. Если трансфигурация как таковая - это материализованное воображение (что в каноне тоже явно не утверждается), то предложенное правило логично. Не представляешь внутренностей - и получится как у старика Хоттабыча: телефон-автомат из чистого нефрита.

Насчёт износа - это ещё один концептуально непрояснённый вопрос. Он упирается в два базовых момента:

1) Можно ли нарушать целостность трансфигурированного предмета (разбивать, разрезать, расплавлять, сжигать, испарять, переливать, перековывать и использовать как химический ингредиент), и если да (т.е. если потерявший целостность предмет не возвращается в исходную форму), то насколько далеко будут эмулироваться издевательства исследователей над этим предметом?

2) Насколько долго живут трансфигурированные предметы? В каноне есть свидетельства исчерпания работы наложенных чар, но нет ни одного свидетельства спонтанного изменения формы из-за "исчерпания таймера" действия трансфигурации.

От того, как вы определите эти два момента в хэдканоне, будут зависеть и отношения наколдованных предметов с энтропией.
Как всё сложно. Не даром трансфигурации учат деканы Гриффидора.
Показать полностью
Calmius
За всех людей, конечно, не скажу. Но мой собственный опыт DIY, многолетний опыт моего отца и подавляющее большинство Ютуба на эту тему утверждают диаметрально противоположное. DIY - это работа с любовью к результату. DIY-вещи, мебель, отделка - они всегда супернадёжные и узнаваемо красивые. Потому что когда делаешь для себя - ты делаешь это для себя: на века и так, чтобы самому не противно было держать в руках. Если это хобби - в это будет вложено в десять раз больше материала, надёжности и ТЩАТЕЛЬНОСТИ, нежели того потребовала бы любая военная приёмка.
Это в США в частных домах, где у каждого свой гараж, где мастерская, а машина может постоять на подъездной площадке. И это такое хобби. А у нас такого нет.
А если около вашего дома есть ваш гараж, то сейчас есть целенаправленная борьба с нецелевым использованием.
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Это в США в частных домах, где у каждого свой гараж, где мастерская, а машина может постоять на подъездной площадке. И это такое хобби. А у нас такого нет.
В СССР с циркулярками в каждой семье тоже была напряжёнка - так что и гараж не требовался, но и ручной работы было куда больше, а качественная обработка в человеко-часах обходилась куда дороже, - но рукастых мужиков отчего-то было в большинстве. Нет, дело не в гаражах.

Но я пытаюсь донести другое: DIY собственного дома - это не про долбанутое экспериментирование с бросанием на полдороге когда надоест. "Дорогая, пусть эта труба пройдёт поперёк входной двери, а то я увлёкся новой идеей или мне её вид кажется прикольным" - не прокатит, если вся семья - не потомственные психи. Объяснение Норы как результата экспериментов - это всего лишь версия, не подкрепляемая каноном. Зато в каноне есть машина Anglia, по-английски элегантная и отнюдь без дополнений в виде самовара на капоте и гребных винтов вместо колёс. Или "Фордик" всё же зачаровывал не Артур, или ему интересны только Фордики, но отнюдь не стены семейного жилища.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть