alm777
Ааа. Я думала вы про Гарри и Джинни. Ну насчет Рона согласна)

airen90
Как водка из крана.
По сабжу: Знаю такие пары. И те, которые через 30 лет развелись знаю.

ReznoVV

Вообще много на самом деле. Большинство знакомых мне крепких пар, как раз сошлись в подростковом возрасте или хотя бы к 23-ем годам. Да, знаю возрастные пары, которые спустя 30-40 лет развелись, но думаю, это не так уж плохо. Так-то крепких пар, которые лет в 30 или после сошлись, я практически не знаю, если уж честной быть.

В принципе, все возможно. Они оба самодостаточные, Джинни прекрасно понимает заскоки Поттера, Поттер вряд ли мешает ей как-то самореализоваться и не строит несбыточных иллюзий и ожиданий от нее. Взгляды на жизнь и семью у них, скорее всего, по большей части совпадают, учитывая, что значительную часть возраста, в которой эти взгляды формируются, они провели в схожей обстановке, а сам Гарри вряд ли хочет повторять схему Дурслей.
Так что почему бы и нет? Возможно, неидеальная семья, но вполне себе спокойная и счастливая. И, да, пд как канон до сих пор не воспринимаю.

Да даже сама Роулинг не верит. Она в интервью давно призналась что облажалась и они - плохая пара.

Вообще я не совсем пайщик (по крайней мере намного более Снейджерщик чем пайщик), но согласен что ГП+ДУ плохая пара, и пай значительно лучше чем канонные пары как для Гарри так и для Гермионы. для Джинни конечно канон это хорошо (получила свою мечту, богатого и известного буратину).

Rhamnousia
Да с чего лучше то? Поттер психует каждый раз, когда решения принимают за него, и его буквально постоянно надо убеждать и доказывать, что так будет лучше. А в паре с Гермионой это будет постоянно.

Пара с Джинни хороша тем, что они оба самостоятельны.

EnGhost

Ну, у него есть как бы причина. Но...


Не в каноне.

(1) В каноне он психовал в такой ситуации где-то два раза КМК. Когда она сказала МакКошке про новую метлу в Кн.3, и если натянуть сову сильно на глобус, то когда она созвала толпу народу в А.Д. в книге 5. А вот ситуаций когда он полностью доверял ей принимать решения - намного больше. И чем взрослее, тем больше он на неё и её решения полагался (особенно в "ДС")

(2) Собственно говоря, в каноне не так уж и полно примеров когда она принимала решения "за него", так что "постоянно" совсем не гарантировано. А в более взрослом возрасте, когда он обзавёлся мозгами и доказал что не полный идиот как в 13 лет, вероятнее всего еще меньше шансов.

И я не говорил что Пай - идеальная пара кстати. Просто она лучше чем канонные.

Гарри привык есть, что дают, пить, что нальют и спать, где положат, так что терпеть поведение жены он будет в широких пределах. Которые у Джинни хватит ума не переходить. Так можно и до бриллиантовой свадьбы дотянуть. Но можно ли считать это "счастьем"?

А остальные 99% детей -- нет? Они сами себе добывают пропитание и делают что хотят? Мне кажется, первый урок, который он должен был извлечь из своих приключений -- что ему ни на кого нельзя полагаться. Половина окружения его предаст при первой же возможности, а половина будет ждать, когда он решит их проблемы за них.

А большинство детей нередко не хотят есть, что дают, и пить, что нальют. И много чего другого. Они не привыкли довольствоваться малым.

Чудесная Клю
Большинство как раз вполне себе хотят. Если нормально воспитывать.

Чудесная Клю
Зависит от того, что им позволяется в семье

alm777
У вас детей много?

EnGhost
А я разве не написала, что они при этом не едят? Они свое фи выражают. А Гарри нет.

Чудесная Клю
Трое. 28 и близнецы 14 лет.

Чудесная Клю

Так у Гарри своё фи на каждый чих.

alm777
Вообще-то, приведённая мной фраза - идиома, которую не стоит понимать буквально. Психологически нормальные дети годам к 13-14 уже умеют отстаивать свои интересы. У Гарри с этим и в 17 напряженка.
Вот именно! Но он до самого конца остаётся наивным телком.