Arvyk
При живом общении не считается. Можно успеть ответить, не зная, что у предложения была вторая часть.

flamarina

Значит, это экспресс-тест на умение слушать собеседника. С этим проблемы сейчас в обществе, безоговорочно

Al Sah Him
Так тогда и "Это было очень" не писали / не говорили. А сейчас говорят.

flamarina

А, это типо новая фишка?

Al Sah Him
Ну, приведённой мною "фишке" лет 12 есть. А эта, может быть, и новая.

flamarina

Я деревенский, у нас тут прогресс тормознутый немного. Мы что такле Биткоин узнали когда уже поздно было его покупать)

Так можно ответить а) в качестве шутки, б) если не хочешь отвечать.

Ну вот на это бы обиделся герой старого анекдота, которого друг спросил: Ты любишь блондинок или брюнеток?😉

Так автобус тоже не зверь.

Двойка тебе по программированию. В вопросе два варианта, два и надо рассматривать и не заморачиваться с внутренним представлением логики раньше, чем оно понадобится. В вопросе предложено два варианта:
1. На машине.
1.1. Если он ездит на машине, то да (то есть true).
1.2. Если не на машине (не обязательно на автобусе), то нет (то есть false).
2. На автобусе.
2.1. Если он ездит на атобусе, то да (то есть true).
2.2. Если не на автобусе (не обязательно на машине), то нет (то есть false).
f1 – ответ на: «Ты на работу катаешься на машине?», f2 – ответ на: «Ты на работу катаешься на автобусе», выражение f1 or f2 имеет значение true, что значит, что отвечающий не ходит на работу пешком и не ездит на работу на чем-то третьем. А арифметических операций в вопросе не было, там была только логическая, поэтому никаких нолей и прочих чисел, true может быть и FFFFFFFFFFFFFFFF.

Так Виннипух поменял || на &&. А здесь «нет» было бы, если бы он ездил на работу на велосипеде или на лошади.

Не небинарный.

Ирокез

А, ну да, совсем забыл. 21й век же