↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Матемаг
16 ноября в 18:22
Aa Aa
#вопрос #писательское

Тупой вопрос по русскому языку, но быстрогугл не помог. Может быть, я как-то криво формулирую. Итак, у нас есть уточнение, и есть глагол, идущий ПОСЛЕ уточнения. С чем должен или может согласоваться глагол по роду-числу? С главным словом или с уточнением? Или не глагол, а определение. Например:

1) Амур, широкая, глубокая река, был(а) красив(а).
2) Вся информация, весь поток данных, пронизывающих интернет, был(а) мгновенно прочитан(а) инопланетным ИИ.
3) Сливы, целая тонна урожая, был(и/а) расфасован(ы/а) и упакован(ы/а).

Моя интуиция шепчет, что можно и так, и сяк, но языковая интуиция часто ошибается в граничных случаях.
16 ноября в 18:22
1 комментариев из 17
Asteroid
Уточнение - ответ на вопрос "а что это?". Амур - это река. Мы указываем от частного к более общему.
На самом деле, не обязательно от частного к общему. Может быть и от общего к частному же. Река - а какая именно? - Амур. Чувствуешь? Оба варианта рабочие, оба создают уточнение. Кажется, что это вопрос места - но на самом деле ничего не мешает уточнению быть ПЕРЕД уточняемым словом. Т.е. фактически в случае уточнения помимо здравого смысла и контекста - если у нас, допустим, контекста нет, а варианты здравосмыслово равноправны - является наличие или отсутствие запятой. Уточнение выделяется двумя запятыми. Если их нет, то это не уточнение. Если уточнение в начале предложения перед уточняемым словом, то надо смотреть на предположительно уточняемое - будь оно уточнением само то выделялось бы запятыми. Т.е. что именно уточнение - это автор показывает грамматикой вполне однозначно, по идее. Но при этом БЫТЬ уточнением можно и в случае обобщающего слова, и в случае конкретизирующего в зависимости от контекста. Обыкновенно уточнение означает, что сообщается новая инфа или разрешается неоднозначность.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть