Матемаг: #моё #философское О свободе воле https://fanfics.me/message697289 у меня много всякого https://fanf

#моё #философское

О свободе воле https://fanfics.me/message697289 у меня много всякого https://fanfics.me/message509468 - например. Вот это тоже касается вопроса https://fanfics.me/message572129

Так вот, как вам идея называть свободой воли (в отрыве - подчеркну! - В ОТРЫВЕ от многомировой интерпретации квантмеха) способность делить вселенную на две и более версий при выборе? В ссылках выше есть про проблемы определения "выбора", но не суть важно, допустим, мы их как-то решили. Варианты, в конце концов, есть.

Вот, положим, у нас есть выбор. Состояние субъекта в момент времени t1 у нас X, а в момент времени t2 может стать Y, а может стать Z, и оба варианта не противоречат окружающей вселенной. В таком случае если субъект детерминирован, случаен или есть у нас сочетание того и другого, то имеет Y. Или Z. Что-то одно. В зависимости от вклада всех причинных и случайностных факторов. А ееееееесли субъект у нас "свободоволен", то имеем и Y, и Z одновременно - вселенная делится на две. Две - не предел. Выбор может быть вообще между миллиардом вариантов, тогда результатом будет миллиард разных вселенных.

Что думаете по поводу этого варианта? У меня есть смутные возражение в голове и намечаются уже пути, как это деконструировать снова до детерминизма+случайности, но интересны ваши мысли!

27 ноября в 10:43

Отключить рекламу

1 комментариев из 2

Показать ещё 1 комментарий

Матемаг

27 ноября в 12:04

Asteroid

То есть, в отличии от обычной многомировой теории у нас вселенная делится на две только при выборе.

тем временем в посте:

Две - не предел. Выбор может быть вообще между миллиардом вариантов, тогда результатом будет миллиард разных вселенных

Пост не дочитай, на его начало отвечай! Мда.

от обычной многомировой теории

Это которой? Для меня "обычная многомировая теория" - это модальный реализм Льюиса, так-то. ММИ квантмеха - это штука несколько иная и иначе, чем "люди обычно в воображении" обращающаяся с "многими мирами", скажем так.

И если они в какой-то момент стали идентичны, то почему бы им не слиться?

А. Это вопрос вообще отдельный. О нём, кстати, и в ММИ порой вспоминают. На мой взгляд, простого ответа на вопрос о том, равны ли между собой "следственная" и "бытийная" идентичность - нет. В смысле, если две вещи ничем не отличаются, как можно считать их разными? Но с другой стороны, а почему бы не существовать любому числу полностью одинаковых вещей? Ведь это ни на что не влияет, так почему нет? Т.е. здесь мы плавно ходим вокруг вопрос о применимости, осмысленности самого понятия "идентичности". Ну и наконец - практически этот вопрос поднимается тогда и только тогда, когда у нас есть возможность перемещаться между разными "порождёнными выбором" мирами. Если её нет, то и смысла выбирать между слиянием/неслиянием нет.

Эта идея слияния подводит к следующему: миры не одинаковы. Какие-то миры выбрало больше человек.

А здесь нас ждёт интересный вопрос, на который тоже нет простого ответа: а откуда появляется выбор и каковы его пределы? Т.е. чтобы как-то играться с мерой выбора, надо сначала откуда-то эту меру взять, так? Откуда? Хех. Но вообще, у тебя в фундаменте ошибка: чтобы имел смысл "вес" мира, нужно, чтобы мир был "сильно устойчивым", т.е. чтобы очень редко встречался выбор, который сильно меняет мир. Однако так ли это? Действительно ли мир сильно устойчив? Я думаю, что не так. Есть части мира, которые сильно устойчивы, но есть и много неустойчивый частей мира. Вот мы и оказались в ситуации, когда, с одной стороны, прогноз погоды, который на неделю вперёд ещё работает, дальше - начинаются принципиальные проблемы с прогнозом, а с другой стороны - объективные экономические закономерности, которым пофиг на хотелки отдельных людей. Т.е. в плюс-минус нашем мире. Пророчества в котором, кажется, работают, но это совсем не те пророчества, о которых обычно думаешь - а самые обыкновенные прогнозы с той или иной достоверностью, основанные на тех или иных данных-с.

Показать полностью